Военная прокуратура считает неправомочным заявление о невменяемости Буданова
16 декабря 2002 года
Начало судебного процесса по делу полковника Юрия Буданова, обвиняемого в убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, затягивается. Из-за неявки представителей потерпевшей стороны Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону назначил начало слушаний на 15:00. Процесс должен был начаться в 11:00 в понедельник.
Сегодняшнее заседание во многом решающее. На нем должны быть заслушаны результаты новой психолого-психиатрической экспертизы подследственного. Если Буданов будет признан невменяемым, то его освободят от уголовной ответственности за убийство чеченки и направят на принудительное лечение.
Сегодня еще до начала слушаний появились сообщения, что эксперты признали Буданова невменяемым. Об этом сказал «Интерфаксу» один из участников суда, пожелавший остаться неназванным.
По словам этого источника, эксперты пришли к заключению, что полковник Буданов в момент совершения преступления в марте 2000 года лишь частично осознавал общественную опасность своего деяния и при этом не руководил своими действиями.
Однако в Главной военной прокуратуре сочли некорректным и преждевременным говорить об итогах новой психолого-психиатрической экспертизы полковника Юрия Буданова до ее официального оглашения в суде.
«Мы пока не ознакомлены с выводами экспертов, мы лишь знаем, что данные экспертизы уже поступили в Северо-Кавказский окружной военный суд и должны быть оглашены сегодня», - сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель ГВП.
«Результаты экспертизы поступают в суд в запечатанном пакете», - уточнил представитель ГВП. Учитывая общественную значимость этого судебного процесса, в ГВП считают недопустимым распространение в СМИ какой-либо неофициальной информации, сказал собеседник ИТАР-ТАСС.
Таким образом, все сообщения или точки зрения, прозвучавшие до начала судебного заседания, неправомочны и юридической силы не имеют.
Предыдущие экпертизы пришли к противоречащим выводам
В ходе возобновляющегося в понедельник судебного процессапланируется огласить выводы третьей по счету судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по предложению Главнойвоенной прокуратуры России, которая поддерживает обвинение поэтому делу.
Судебный процесс по делу Буданова начался в феврале 2001 года, дважды прерываясь по решению суда для проведения подсудимому психолого-психиатрических экспертиз. Последняя, как и предыдущая, проводилась на базе института имени Сербского в Москве.
Эти экспертизы пришли к противоречащим выводам: согласно первой, Буданов был признан вменяемым. Однако вторая психолого-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, пришла квыводу, что в момент совершения преступления полковник находилсяв состоянии аффекта.
Суд назначил новую экспертизу, чтобы уточнить состояние Буданова в моменнт убийства
Суд усомнился в некоторых выводах экспертизы и назначил повторное обследование вновь на базе института имени Сербского. В последний момент направленные в суд выводы экспертизы были отозваны министром здравоохранения, как было заявлено, в связи с выявленными техническими недочетами при ее оформлении.
Решение о назначении экспертизы было принято в июле 2002 года. Как пояснил данное решение председательствующий по делу Виктор Костин, это решение связано с необходимостью уточнить состояние Юрия Буданова, в котором он находился в момент совершения убийства.
Акт последней экспертизы был отозван для его технического переоформления
Акт последней экспертизы, поступивший в Ростов-на-Дону из научного центра им. Сербского, Минздрав России отозвал для его технического переоформления в соответствии с нормами нового Уголовно-процессуального кодекса России, вступившего в силу 1 июля 2002 года, передает РИА «Новости».
По новому кодексу документы непосредственно в суд должно направлять не базовое учреждение, которое проводило судебно-психиатрическую экспертизу, а головное, в данном случае Минздрав. Как сообщили в научном центре им. Сербского, содержание дооформленного акта не изменилось, его подписали все 12 членов экспертной комиссии.
Специалисты утверждают, что при вынесении приговора именно эта экспертиза должна сыграть решающую роль.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
