Военные эксперты НАТО рассказали об уязвимости восточных рубежей альянса перед возможной агрессией РФ
26 февраля 2016 года
Военные эксперты НАТО подготовили доклад, в котором рассказывают об уязвимости восточных рубежей Североатлантического альянса в случае агрессии со стороны России. В отчете перечислены изъяны в подготовке некоторых членов военного блока, в том числе по части вооружений. Доклад шести экспертов должен быть опубликован Атлантическим советом в пятницу, 26 февраля.
В подготовке документа участвовали в том числе экс-генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, экс-заместитель главнокомандующего НАТО сэр Ричард Ширефф, а также Джампаоло ди Паола, в прошлом министр обороны Италии и глава военного комитета НАТО, пишет Financial Times. Авторы доклада предостерегают: планы по усилению НАТО после вторжения Москвы на Украину «продвинулись слишком мало».
В отчете экспертов альянса говорится, что многие ключевые страны НАТО все еще страдают от «хронического недофинансирования» и «критических недостатков» своих «захиревших» вооруженных сил. К примеру, у Германии лишь 10 вертолетов Tiger из 31 и лишь 280 из 406 бронемашин пехоты Marder находятся в работоспособном состоянии.
Для Великобритании «развертывание бригады, не говоря о дивизии в состоянии постоянной готовности, будет серьезной проблемой», отмечает Ширрефф. По его словам, для одного из учений НАТО, проходивших в Европе в прошлом году, пришлось привезти баки, которые используют в учениях на западе Канады, «поскольку ситуация с запасными частями и обеспечением флота в Великобритании весьма плачевна».
В то же время «другие члены альянса просто недостаточно сделали для переориентации своей оборонной доктрины на восток», говорится в статье, переведенной сайтом InoPressa.
При этом ранее в других исследованиях звучали и более критические оценки НАТО. К примеру, RAND Corporation пришла к выводу, что на данный момент силы Североатлантического альянса в Европе проигрывают российской армии.
Франсуа Эйсбург из International Institute for Strategic Studies считает, что «усилия в сфере обороны, которые не выглядят эффективными, не произведут впечатления на Путина». По его оценке, текущие планы НАТО недостаточно весомы. Так, учения альянса, хотя их спектр и темп сильно увеличились, все равно выглядят бледно по сравнению с российскими внезапными проверками боеготовности войск и широкомасштабными плановыми маневрами.
В феврале в НАТО одобрили решение о расширении передового присутствия альянса в Восточной Европе. Западная пресса отмечала: этот шаг должен разъяснить Кремлю, что любое «вмешательство в украинском стиле» вызовет резкую реакцию со стороны западных держав.
За последний месяц предостережения об исходящей от РФ угрозе неоднократно звучали со стороны западного оборонного истеблишмента. В начале февраля директор национальной разведки США Джеймс Клэппер представил перед конгрессом отчет о глобальных угрозах безопасности США, в котором говорилось и о России.
Накануне верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав сообщил в конгрессе, что Москва представляет «угрозу существованию» Соединенным Штатам и их союзникам в Европе. Он отметил, что предыдущие 20 лет США «пытались сделать из России партнера», а потому пошли на сокращение своего военного присутствия в Европе. Теперь же США должны наращивать свои силы в этом регионе.
В Минобороны РФ участившиеся заявления американских спецслужб об угрозе со стороны РФ связали с обсуждением военного бюджета в конгрессе США. «Важно помнить, что «русская угроза» еще с середины прошлого века является самой успешно «продаваемой» угрозой Пентагона не только американскому конгрессу, но и партнерам по НАТО», - заявил официальный представитель российского оборонного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
