Воздушно-космические войска Медведева не спасут Россию от ПРО — эксперт нашел слабое место
2 декабря 2011 года
В обороноспособности России с точки зрения возможности противостоять американской системе ПРО обнаружилась серьезная брешь. Эксперты отмечают, что элементы этой системы, размещенные в европейских странах, до всех российских ракет не «дотянутся». Но на это способны американские корабли, которые могут «отлавливать» ракеты как в арктических водах, так и у своих берегов. Российским же ВМС противопоставить флоту США с этой точки зрения нечего. И новый род войск - Воздушно-космических, на которые возлагает надежды президент - помочь не сумеет.
На прошлой неделе Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев в телеобращении по поводу планов НАТО развернуть элементы своей системы противоракетной обороны пожаловался, что США не учитывают беспокойство РФ, и пообещал ответные меры. Однако не все восприняли заявление президента с энтузиазмом. Кое-кто обвинил президента в предвыборном популизме, указывая на то, что предложенные им меры по сдерживанию ПРО неадекватны. И даже недостаточны: новые Воздушно-космические войска не помогут - Россия не защищена от ПРО с моря.
В качестве ответа на развертывание систем евроПРО, Медведев упомянул следующие меры: введение в боевой состав радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде, усиление прикрытия объектов стратегических ядерных сил (видимо, защита районов развертывания «Тополей» и «Ярсов» с помощью новой ЗРК С-400).
Кроме того, Медведев предложил продумать возможности разрушения, если потребуется, информационных систем ПРО (то есть, ведения кибервойны) и заявил о возможности выхода из договора СНВ-3. Также одним из элементов противодействия евроПРО было названо развитие войск Воздушно-космической обороны (бывшие Космические войска). Накануне новый род войск заступил на боевое дежурство.
Заявление президента, однако, не вызвало паники на Западе - о каких либо изменениях в планах США по евроПРО не сообщалось. А вот в России позицию Медведева подвергли критике. Замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин согласен с критиками, но указывает на еще один «прокол» российского ответа ПРО: меры предпринимаются там, где опасность России от ПРО не грозит.
«Если российским стратегическим ядерным силам (СЯС) и сможет угрожать какой-то элемент американской ПРО, то исключительно морской. С земли американцы даже из Польши (про Румынию нет и речи) не смогут сбивать наши межконтинентальные баллистические ракеты, поскольку Вашингтону пока не под силу отменить законы физики. А вот крейсера и эсминцы с системой Aegis смогут заходить в арктические моря», - пишет эксперт на страницах «Независимого военного обозрения».
Сегодня в ВМС США системой Aegis (многофункциональная боевая информационно-управляющая система) оборудованы 22 крейсера и 60 эсминцев, строительство таких кораблей продолжается. Сейчас на них уже возлагаются задачи тактической ПРО (в зоне Персидского залива), в будущем эти корабли смогут быть элементами стратегической ПРО.
Эксперт отмечает, что вероятность агрессии со стороны России против США, первого ядерного удара со стороны США или агрессии со стороны НАТО с помощью обычных сил имеют низкую вероятность. «Единственный вариант, вероятность которого несколько выше нуля, — нанесение США обезоруживающего удара по нашим СЯС с помощью КРМБ (крылатые ракеты подводных лодок) и КРВБ (крылатые ракеты воздушного базирования) с расчетом на то, что остатки СЯС и будут добиты ПРО. В этом варианте удар по нам будет наноситься в первую очередь с моря», - уверен Храмчихин.
Однако в заявлении Медведева нет ни слова об укреплении обороноспособности страны по линии ВМФ. «Либо у нашего военно-политического руководства со стратегическим мышлением, мягко говоря, большие проблемы. Либо вся истерика насчет ПРО носит чисто политический характер и направлена исключительно на внутреннее потребление. Либо наш ВМФ находится в таком состоянии, что ни в каком парировании данной угрозы он участвовать не может», - отмечает эксперт.
В пользу последнего предположения он приводит данные о состоянии российского военного флота. По словам Храмчихина, даже строящиеся сейчас корабли новых проектов способны в плане ПВО лишь на самооборону или в лучшем случае на оборону соседних кораблей. Элементом «русской ПРО» они стать не могут, не могут защищать территорию страны от вражеских ракет.
Исключение составляют ракетные крейсера «Петр Великий», «Москва», «Маршал Устинов» и «Варяг», но они «разбросаны» по флотам. Кроме того, у нас нет аналога боевой системы Aegis, есть только «набор ракет».
«Скорострельность» российских кораблей невысока, так как единовременно готова к запуску только часть боекомплекта. У американцев одновременного готовы к пуску все - до 120 ракет.
Строительство новых кораблей подобного класса в России сегодня даже не обсуждается, что естественно — у нас для этого нет ни финансовых, ни технических возможностей», - напоминает эксперт. По его мнению, противостоять атаке с моря, как и поддержать наши ракеты в преодолении ПРО, русские ВМС могут, только уничтожая американские корабли.
«Правда, на подобные подвиги российский ВМФ способен лишь вблизи своих берегов, в арктических морях», - считает эксперт. Так что если элементы ПРО будут установлены в Арктике, российские ракеты смогут преодолевать эту систему, если наши ВМС будут топить носителей ПРО. Но возможен другой вариант: американские корабли будут сбивать ракеты рядом со своим побережьем. Вот тогда шансов преодолеть ПРО у России куда меньше - наши надводные корабли так далеко в одиночку не зайдут, это было бы бессмысленным самоубийством, отмечает Храмчихин.
Шанс на успех есть только у подводных лодок. «Поэтому наиболее адекватной мерой противодействия ПРО на самом деле является недавнее подписание контракта на строительство 4 ПЛА пр. 885М «Ясень» (в дополнение к проходящему испытания «Северодвинску»)», - полагает эксперт.
Однако о «Ясенях», как и в целом о ВМФ, разработчики «жесткого ответа» американцам, видимо, не вспомнили.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
