Возможности новейшей военной техники оказались не безграничными
17 января 2002 года
В американской газете The Christian Science Monitor опубликована статья Анн Скотт Тайсон, посвященная первым урокам кампании против боевиков "Аль-Каиды" и Талибана. По мнению автора, они свидетельствуют о том, с каким трудностями приходится сталкиваться американским войскам при ведении этой необычной войны.
Полный перевод статьи опубликован на сайте Inopressa. Основной вывод Анн Скотт Тайсон: новейшие военные технологии полезны, но возможности их применения ограничены.
С одной стороны, война в Афганистане позволила США испытать новые технологии в разведывательных методах и высокоточном оружии, а также и хорошо подготовленных спецназовцев. Все это имеет жизненно важное значение в опасной игре в прятки с террористами "Аль-Каиды".
С другой стороны, сложность поиска лидеров "Аль-Каиды" и уничтожения очагов сопротивления выявили также отсутствие или недостаток необходимых средств для борьбы с терроризмом. Это свидетельствует о том, что даже самые современные технологии нанесения ударов окажутся бесполезными, если отсутствуют точные данные о том, куда нужно наносить эти удары.
"Сбор разведывательной информации с помощью шпионов┘ это один из важных источников, который мы недооценивали последние 20 лет, - подчеркнул один из представителей Пентагона. - Когда приходится иметь дело с асимметричными угрозами, это совершенно другое дело. Это то, что нельзя обнаружить со спутника".
Другим важным новшеством, отмечается в статье, стало использование в Афганистане Сил специального назначения √ хорошо подготовленных элитных "зеленых беретов". Стратегия, применявшаяся в Афганистане, предусматривала отказ от традиционной практики использования авиации для поддержки крупных наземных сил; вместо этого мелкие группы спецназовцев помогали наводить авиацию на цель.
Кроме того, события в Афганистане продемонстрировали умение коммандос, особенно "зеленых беретов", имеющих хорошую языковую подготовку, взаимодействовать с афганскими силами, не принимая при этом активного участия в боевых действиях.
Вместе с тем, одним из недостатков использования компактного сухопутного контингента стало то, что у американских сил просто физически не хватало людей для того, чтобы перекрыть все пути отхода противника.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
