Война в блогах из-за учений флота РФ: одни клеймят их как провальные, другие ожесточенно защищают
28 сентября 2011 года
Вокруг учений Тихоокеанского флота России (ТОФ), проходивших на Камчатке с августа по конец сентября, разразился нешуточный скандал. Пока он, правда, бушует на просторах блогосферы, и, хотя некоторые СМИ освещают подробности, официальной реакции командования и Минобороны пока не последовало. Суть в следующем. Камчатский журналист Игорь Кравчук опубликовал в Сети [#1 разгромную статью] под заголовком: «Такого позора ВМФ РФ еще не знал. Показушные учения на Камчатке». В ответ спецкор журнала «Национальная оборона» Денис Мокрушин, который в составе группы из 30 журналистов лично наблюдал за маневрами, [#2 назвал] это «желтячком» и «чушью» и продемонстрировал фотографии, призванные доказать, что учения были успешными.
Пожалуй, наиболее активно за развитием скандала следит интернет-газета «Взгляд». В течение нескольких дней она безуспешно пыталась добиться комментариев от пресс-службы ВМФ, но официальных так и не получила. Однако, как она сообщает, провал маневров неофициально подтвердил источник в Главном штабе флота.
«На самом деле, это очень серьезный провал. Не знаю, как они будут разбираться в этой ситуации на месте, последуют ли за этим выговоры или отставки, но можно быть точно уверенным, что до самых верхов информация о произошедшем не дойдет. Чтобы понять это, достаточно посмотреть новости, в которых не устают утверждать, что наша оборона крепка дальше некуда», - цитирует издание высокопоставленного офицера.
В то же время мрачные оценки не подтвердила специальный корреспондент телекомпании «Мир» Валерия Балабан, которая, как и Денис Мокрушин, лично наблюдала за стрельбами на Камчатке. Впрочем, она дает понять, что о результатах учений журналисты могли судить в основном по отчетам самих военных. Она объяснила «Взгляду», что стрельбы велись ночью, мишень была удалена от берега на 270 километров, и поэтому разглядеть, попали ли ракеты в цель, было просто невозможно.
Учения ТОФ, как отмечают СМИ, были одними из самых крупных за последние 20 лет. Всего в них было задействовано более 50 кораблей и судов обеспечения, десятки самолетов и вертолетов и около 10 тысяч военнослужащих. Основными задачами учений стали отработка методов борьбы с пиратами и террористами и предотвращение нападений на транспортные и рыболовецкие суда.
Кравчук: «Военная мощь растеряна и проржавела, а россиян кормят дезой и брехней"
Журналист Игорь Кравчук, который, по его собственным словам, работает на Камчатке с 1991 года, подробно описал провал учений в соцсети «Гайдпарк.ру» (Прим. NEWSru.com: незарегистрированным на ресурсе пользователям если и можно получить доступ к оригиналу статьи, то фотографии, которыми автор ее сопроводил, остаются скрытыми. В полноценной версии материал опубликован, к примеру, на сайте «Флот 2017»).
Статья посвящена не всем учениям в целом, а одному из их этапов - стрельбам, проходившим 17 сентября в Авачинской бухте. Мишенью служила плавказарма, которую «должны были потопить массовым пуском крылатых ракет с наземных комплексов, подводных лодок и надводных кораблей», пишет автор. «Но ни одна ракета до цели не долетела, а атомная подводная лодка вообще оконфузилась, т.к. три ракеты, приготовленные для успешного поражения цели, подводники даже не смогли ввести в режим предстартовой подготовки», - сообщает он и заключает: «Такого позора ВМФ РФ давно не знал».
Далее Кравчук описывает происходившее как «цирк». «Бравые морские пехотинцы высаживались на пляж и боевая техника (26 БТР-80, МТЛБ (многоцелевой транспортер (тягач) легкий бронированный - прим. ред.), 3 самоходных парома на базе танка Т-64 и др.) позорно застревала в песке, многие 8-колесные машины глохли еще на воде, некоторые не могли выехать на пляж и преодолеть небольшое возвышение. Застревали там, где легко проезжает моя чебурашка марки ВАЗ-21213 «Нива», - пишет журналист.
По его словам, многие из кораблей, которые были стянуты к берегам Камчатки со всего Дальнего Востока, «с трудом оторвали свои корпуса от пирсов т.к. их днища густо обросли ракушками от долгого стояния на привязи. Некоторые не смогли дойти до Камчатки и по пути сломались».
«Учения на Камчатке показали, что военная мощь растеряна и проржавела основательно. Осталось только устраивать показухи, - рассуждает Игорь Кравчук. - Не знают только правду дорогие россияне, которых кормят дезой и брехней. И которые свято верят в силу, превосходство и непобедимость нашего оружия, что наши танки по-прежнему быстры и броня крепка. Хотя говорят, что наши танки уже проигрывают по своим параметрам украинским и даже пакистанским. А надводный флот ВМФ РФ по своей мощи уже находится где-то на 10 месте, пропустив вперед даже Индию, Японию, Китай».
В конце статьи он упоминает журналистов, прибывших наблюдать за стрельбами. «Замерзших корреспондентов, которые присутствовали на пусках ракет, накормили до отвала сытной ухой в штабной палатке и напоили 40-градусной поганкой для сугрева. Чтобы писали как надо. Только я вот там не был, уху не ел, поганку не жрал и пишу как не надо», - сообщает он.
Статью сопровождают три снимка, на одном в кружок обведена видимая издалека плавказарма и от руки (видимо, в программе Paintbrush) написано: «Мишень притащили». Справедливости ради надо отметить, что ни одна из фотографий не может служить подтверждением провала учений.
Мокрушин: «Это какой-то заказ и полное передергивание"
Выступивший оппонентом спецкор «Национальной обороны» Денис Мокрушин написал статью в той же «разгромной» тональности, только уже в отношении камчатского журналиста. При этом Мокрушин особо отметил его ремарку о том, что он не был в числе приглашенных журналистов. Из этого он сделал вывод, что Кравчук лично ничего не видел.
В своем блоге, который, кстати, обозначен автором как «Записки русского солдата», журналист публикует целых 16 фотографий с маневров и один видеосюжет - отрывок из выпуска новостей телеканала «Звезда», где можно увидеть ночные ракетные залпы.
Мокрушин последовательно, по пунктам, опровергает критику камчатского коллеги. Во-первых, пишет он, Кравчук солгал о том, что ни одна ракета не долетела до цели, которой служила плавказарма. В доказательство он приводит серию снимков, на которых четко видны следы пробоин, оставшихся после ночных стрельбищ. Засняты они как издалека со всеми необходимыми пометками, так и с максимально близкого расстояния.
По поводу «позорно застревавшей в песке» и «глохнувшей еще на воде» боевой техники спецкор журнала пишет, что МТЛБ (которые среди прочего перечисляет Кравчук) «находились в обороне и на берег они не высаживались». Глохнувших в воде БТР, как он заявляет, «не было в помине, чему свидетелями было более 30 журналистов, включая оппозиционные «Эхо Москвы» и «Рен-ТВ».
«Застрявший в песке» БТР Мокрушин показал на следующей фотографии - там видно, как машина, наезжая на бугор под неправильным углом, села на днище. «Высадка была на незнакомое для водителей побережье и производилась для них в первый раз. Речь идет об ошибке водителя. Это жизнь, господин Кравчук, реальные учения (а не парад), где солдаты учатся, ошибки при учебе неизбежны», - комментирует этот эпизод автор. Он добавляет, что БТР через несколько минут сняли с бугра и он «поехал благополучно дальше», и что он был единственным из всех высадившихся машин, который не смог выехать сам.
Статья продолжается далее в том же духе, и по ходу журналист неоднократно отпускает в адрес камчатского коллеги и его «лживого опуса» язвительные ремарки.
«По моей версии, это какой-то заказ, возможная борьба за место в руководстве Тихоокеанского флота, - заявил Мокрушин в интервью «Взгляду». - Это попытка представить много совершенно недостоверной информации, которая покажет в плохом цвете нынешнее начальство. Статья Кравчука - это полное передергивание, можно прямо сказать, ложь обо всем, что происходило».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
