Впервые суд признал антиэкстремистскую экспертизу «липой»
29 августа 2018 года
Суд впервые наказал эксперта за «липовую» экспертизу по делу об экстремизме. Об этом сообщил в своём Telegram-канале адвокат международной правозащитной группы «Агора» Андрей Сабинин.
«Кавказский эколог Валерий Бриних забил последний гвоздь в крышку антиэкстремистского ларца, из которого три года вылетали правоохранительные несуразицы, — пишет он. — В деле #молчаниеягнят было всё — и сделанная на коленке экспертиза, и отказ от обвинения, и даже прокурор-частник отхватил. Прокуратура год назад попросила исключить текст статьи Бриниха из Экстремистского списка».
7 августа 2017 года Майкопский городской суд прекратил за отсутствием состава преступления уголовное дело об экстремизме в отношении эколога Бриниха. Дело расследовалось три года — с 2014 года, с момента когда была опубликована вызвавшая интерес следователей статья ученого «Молчание ягнят». В ней он критиковал бездействие местных жителей, которые ничего не делают с тем, что их район загрязняет находящийся там свиноводческий комплекс. Учредителем компании-владельца комплекса является сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев. После публикации статьи эколога обвинили в экстремизме.
За это время было сделано четыре заключения специалистов и три экспертизы, и только одна из них была в пользу обвинения. «Статья „Молчание ягнят“ содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку национальности — адыгейцы, — имеются высказывания, по смысловому понимаю способствующие унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения», — говорилось в обвинении.
Статью признали экстремистским материалом. Такое решение принял Майкопский городской суд, а затем дело пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам, и этот же суд отменил собственное решение. В итоге прокуратура отказалась от обвинения за отсутствием состава преступления.
После этого за Бринихом признали право на реабилитацию после незаконного уголовного преследования. В частности, прокурор должен был принести экологу официальные извинения. Он не сделал этого в срок, но в итоге исправился.
Затем Бриних обратился в суд за компенсацией. Он потребовал 3 млн руб. за незаконное преследование. В итоге весной текущего года Майкопский городской суд взыскал в его пользу 1 млн руб. за моральный вред.
«Сегодня, 28 августа 2018 года, в 16.30 часов федеральный судья Агафонов П. Ю. удовлетворил третье требование, которое содержалось в моем исковом заявлении», — сообщает сам Бриних в своём Facebook и приводит текст судебного постановления:
|}. «Павел Агафонов констатировал, что своими действиями Сергей Федяев причинил вред не только мне, но и государству, которое обязано возместить мне довольно крупную денежную сумму, — отмечает эколог. — Теперь, подождав 5 дней, я получу на руки судебное постановление, обосновывающее виновность эксперта в погонах подполковника полиции Федяева С. М. Вскоре полностью рассмотренное дело снова уйдет в апелляционную инстанцию для рассмотрения наших с ответчиком апелляционных жалоб, а я подготовлю заявление в следственные органы о совершении экспертом Федяевым С. М. противоправных действий, подпадающих сразу под несколько уголовных статей. Думаю, что следственным органам сложно будет не согласиться с выводами судьи Агафонова П. Ю., основанными на 7-ми томах материалов моего уголовного дела»… Читайте также: Картина «Великая прекрасная Россия» больше не несёт экстремизм ?Минцифры одобрило инициативу c декриминализацией лайков и репостов ?СПЧ подготовил проект вывода «экстремистских» статей из УК РФ ?В слежку за пользователями вписали еще полсотни интернет-сервисов ?ЕСПЧ признал неправомерным самое первое в России уголовное дело за комментарий в интернете. Источники править
 Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории. Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки. КомментарииВикиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения. Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом. Несколько советов по оформлению реплик:
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах. |
