Всемирные протесты оказали воздействие: они сломали график Буша
18 февраля 2003 года
Протесты оказали воздействие. Как пишет сегодня Suddeutsche Zeitung (перевод на сайте Inopressa.ru), повсеместные демонстрации как минимум сломали график Буша.
Издание отмечает, что с демонстрациями у американского президента Джорджа Буша нет никаких проблем, даже если они направлены против него лично. Те, кто выходят на демонстрации, как сказал он в январе в Вашингтоне перед предыдущей серией выступлений в защиту мира, пользуется демократическими правами, которых лишены граждане таких стран, как Ирак или Северная Корея. Демонстрации - это неотъемлемая часть американской системы ценностей, говорил президент.
Тогда Буш, конечно, не сомневался, что демонстранты не смогут повлиять на его политику. Продолжает ли он так же думать после повсеместных протестов против войны в Ираке, прошедших в выходные, кажется все более спорным, пишет издание. И даже если Белый дом не собирается сдавать свои позиции, то демонстранты в Берлине, Париже и Лондоне как минимум сломали график правительства Буша, отмечает Suddeutsche Zeitung.
При данных обстоятельствах Вашингтон должен учитывать два фактора: общественное мнение у себя дома, в Америке, и стабильность тех правительств в Европе и арабском мире, которые до сих пор поддерживали жесткий курс Буша. Собственные граждане, правда, все еще согласны со своим президентом, американское движение в защиту мира с двумя демонстрациями в Нью-Йорке и в Сан-Франциско не смогло составить конкуренцию Европе. Однако многие американцы начинают задаваться вопросом, не нужно ли вглядеться в себя и поискать свои ошибки, если ненависть к их стране распространилась по всему миру, пишет издание.
Потенциально более опасно положение союзников Америки - и вместе с тем косвенно самого Вашингтона. Главы некоторых правительств, например, британец Тони Блэр, итальянец Сильвио Берлускони и испанец Хосе Аснар, чтобы поддержать Буша, поставили на карту свое политическое будущее. И чем более массовыми будут протесты в их странах, тем труднее им будет придерживаться этой позиции без риска для своего политического существования. Буш должен дать им опору, чтобы под давлением общественного мнения им не пришлось покинуть свои посты.
Такой опорой могла бы стать новая резолюция Организации Объединенных Наций, которую США и Великобритания уже в середине недели собираются представить в Совет Безопасности ООН. По данным из дипломатических источников, в Вашингтоне под впечатлением от сопротивления Франции, России и Китая отказались от первоначальной идеи острой формулировки решения. Ее содержание по существу может повторить резолюцию 1441. Совет Безопасности принял ту резолюцию единогласно, поэтому новая резолюция тоже должна быть поддержана большинством.
Также обсуждается так называемый «косовский вариант», по образцу интервенции НАТО в югославской провинции. Тогда президент США Билл Клинтон отказался от мандата ООН, поскольку Россия грозила воспользоваться своим правом вето. Только после окончания военной операции Совет Безопасности - при поддержке Москвы - принял резолюцию о восстановлении Косово. Но сейчас нет уверенности, что Франция, Россия и Китай согласятся на такой вариант.
Кроме того, американское правительство еще имеет возможность заплатить самым упрямым союзникам за их поддержку - в прямом смысле этого слова. В Вашингтоне говорят о том, что инспекции в Ираке успешны не потому, что режим Саддама Хусейна боится главного инспектора Ханса Бликса и ста его детективов. Багдад, мол, сотрудничает только потому, что к границам страны стянуто почти 200 000 американских солдат. Если Париж, Берлин и Москва хотят длительного продолжения инспекций, то они должны нести - таков умысел Вашингтона - и расходы на содержание американских войск.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
