Вторая сцена Мариинки напоминает архитекторам торговый комплекс
12 июля 2012 года
Завершается строительство второй сцены Мариинского театра на улице Декабристов, 34. Когда новый проект здания был представлен на градсовете, он был раскритикован. «Карповка» решила спросить архитекторов, как смотрится новое здание в реальности.
В 1997 году художественный руководитель Мариинского тетра Валерий Гергиев обратился к президенту России Борису Ельцину с предложением построить новый театр. Его решено было возвести позади старого здания театра, на другой стороне Крюкова канала. В 2003 году провели международный архитектурный конкурс. Его выиграл французский архитектор Доминик Перро.
В 2005 году началась расчистка квартала между улицей Декабристов, Крюковым каналом, улицей Союза Печатников и Минским переулком. Снесли Дворец культуры имени Первой пятилетки на улице Декабристов, 34, построенный в 1930-е годы.
Был снесен и сохранившийся фрагмент Литовского рынка XVIII века постройки (набережная Крюкова канала, 5) с пристроенным в начале XX века доходным домом. Этот выявленный объект культурного наследия сначала хотели сохранить весь, потом фасадную стену, но в итоге разрушили все. Также под снос пошла школа № 243 в стиле сталинского ампира (набережная Крюкова канала, 5а).
В 2006 году Главгосэкспертиза не согласовала проект рабочей документации господина Перро. Контракт с архитектором был остановлен ввиду невозможности создания стеклянного здания. Был объявлен новый конкурс на разработку проекта, который «должен гармонично вписываться в сложившуюся средовую застройку Санкт-Петербурга».
К тому моменту шло возведение нижних этажей здания. Соседние дома стали проседать, потом чиновники отчитались, что проблему решили. Некоторые эксперты называли осадку запредельной.
Победило ОАО «Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений» (КБ ВиПС), чей проект основывается на концепции канадской компании Diamond & Schmitt Architects (руководитель — Джек Даймонд). Говорили, что этой фирме якобы создали особые условия (ее реализованные проекты нравились Валерию Гергиеву). Градсовет раскритиковал архитектуру здания и его фасады, отметив лишь удачные планировки и функциональные решения.
Весной 2010 года проект сдали в Главгосэкспертизу. К концу 2010 года, когда было построено пять этажей из семи, получили положительное заключение.
Затем выяснилось, что выданный проект в два раза дороже предложения Доминика Перро, от которого отказались. Общая стоимость объекта составила около 20 млрд рублей, хотя первоначально планировалось 9 млрд. Финансовая сторона проекта вызвала пристальное внимание Счетной палаты.
Новое здание театра будет иметь семь надземных этажей и три подземных. Проект новостройки предусматривает воссоздание фасада Литовского рынка. Между старым и новым зданиями театра через Крюков канал перекинут грузовой мост, названный отдельными экспертами вандализмом. В комитете по охране памятников сообщили, что мост не был согласован.
Заказчиком нового строительства выступает ФГУП «Северо-западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации». Как рассказал сегодня нашей интернет-газете официальный представитель дирекции, сейчас работа в завершающей стадии. Практически закончено устройство монолита. Ведется отделка. В декабре 2012 года стройка должна завершиться.
Александр Супоницкий, руководитель архитектурной группы «Суарт»:
«У меня к объекту грустное отношение, потому что в первой своей редакции он был задуман очень красиво, а затем история не состоялась. Не первый раз случается ситуация, когда работа иностранного архитектора заканчивается лишь эскизом.
Те проектировщики, которые пришли со второй редакцией проекта второй сцены, они повели себя более прагматично, чем все участники предыдущего конкурса. Они уже не хотели заметного авангардного решения. И вот по одежке протянули ножки.
Образ, который получился, на торговый центр не похож. То, что он решен в современной стилистике — это плюс. Раз решили, что авангард нам еще рано — вот нормальное сдержанное здание в традиционной манере современной архитектуры. Думаю, что авторы и ставили задачу сделать нормальный доброкачественный рядовой проект. Но обращу внимание, что это не рядовая застройка, просто здание привлекает гораздо меньше внимания, чем могло бы. Оно сделано спокойными штрихами. Это именно вторая очередь Мариинского театра».
Рафаэль Даянов, руководитель мастерской «Литейная часть-91»:
«В контексте города это здание не сидит. Мы имеем набережную Крюкова канала с историческими сооружениями, которые, как правило, не превышали два этажа. Потом в 50-е годы-кое что появилось более высокое. Но Мариинка-2 вышла из контекста. Это слон, сундук, называйте как хотите.
И мне удивительно, почему петербургским архитекторам не разрешают работать в Петербурге. Может быть, в Канаде это смотрелось бы где-нибудь на озере Онтарио. Но эта архитектура вне контекста нашего города. Что касается моста, который там перебросили, это просто хамство. Это пощечина для нашего города».
Александр Кицула, руководитель архитектурной мастерской «Я.К.»:
«Мое отношение к этому проекту отрицательное. То здание, которое на выходе получится, с моей точки зрения, не стоило того, чтобы сносить квартал, сносить ДК Первой пятилетки. Фасады, которые выходят на сам Мариинский театр и в переулок, ничего кроме оторопи у меня не вызывают.
Проект продвигался, с моей точки зрения, по принципу „чем дальше — тем хуже“. Лучше было реализовывать проект Мосса. В крайнем случае можно было реализовывать проект Перро, хотя он мне не нравился. Ну так, по крайней мере, мы бы имели в городе некий подарок, сделанный одним из известных фокусников мировой архитектуры типа Мосса или Перро. Сейчас мы будем иметь непонятно что, сделанное непонятно кем».
Сергей Орешкин, руководитель архитектурной мастерской «А. Лен» (он с коллегами подавал свой проект):
«Фасад вдоль Крюкова канала безобразный. А фасад, который выходит на Декабристов, — абсолютный торговый комплекс. Куцый, странный фасад. Не знаю, спасает его натуральный камень или нет.
Изначально стартовая планка этого объекта была взята настолько низко, что там превалировали коммерческие интересы. То есть там интересы города, интересы архитектурного решения стояли если не на пятом плане, то в лучшем случае на третьем плане. Первое — деньги, осваивание бюджетных денег. Второе — некий элемент престижа. И только потом город.
Канадский проектировщик зашел сюда, имея за спиной полтора театра в Канаде. При этом театры — это такие стекляшки. Неплохие интерьеры, все остальное — очень средняя архитектура канадско-американская. И это в такой зоне, в центре Питера, без настоящего конкурса!
Если вы отмотаете назад и откроете конкурс, в котором участвовали и Эгераат, и Арато Исодзаки, тот конкурс был на порядок выше архитектурно, на порядок выше соответствовал достоинству архитектуры города. А потом вышла абсолютно нелепая компания „ВИПС“. Канадец, может, не виноват, это его уровень такой. Это архитектура среднеамериканского города тысяч на 500 жителей или меньше.
Город большую потерю понес. И это очень хорошо работает на мельницу русских архитекторов, которых грязью поливали две подряд администрации. Которым говорили, что русские все бездарные. Посмотрите, какое безобразие американцы делают. И это при таком-то бюджете! Там можно было сделать золотой объект».
Владимир Попов, председатель Союза архитекторов Санкт-Петербурга:
«Да что тут комментировать? Это несчастная работа, несчастный проект, с самого начала он не давался. Про это я не хочу говорить — это сплошное огорчение».
Евгений Подгорнов, руководитель мастерской «Интерколумниум»:
«Всем было понятно, что есть первая Мариинка, а будет — вторая. Но все равно, это должно было быть самостоятельное здание. Его должны были решить интереснее, чем сейчас получается. Задача была не вписать здание в окружающую застройку, а создать событие.
Здание Перро было событием. Новое таковым не является. Оно не рядовое, оно никакое. Плоские фасады, какой-то невнятный эркер сзади. Получился многофункциональный комплекс. Хочешь — торговля, хочешь — театр.
По поводу моста через канал трудно сказать, как это будет выглядеть. Пока больше похоже на такие конструкции, когда теплосети прокладывают».
Филипп Никандров, автор проектов «Охта центра» и «Лахта-центра» (подавал свой проект вместе с мастерской RMJM):
«На мой взгляд и судя по фотографиям, здание, его фасад и завершение кровельной части еще не доведены до степени готовности, при которой уже можно было бы судить об архитектурных качествах реализованного проекта и о его сочетаемости с окружающей застройкой. Мясо еще на сковородке. Оно еще сырое, брызжет кровью и раскаленным маслом. Запаситесь терпением, мы все еще успеем продегустировать».
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Вторая сцена Мариинки напоминает архитекторам торговый комплекс», автор: Вадим Кузьмицкий, опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
