Вторжение в Сирию в обход ООН может поставить Россию и Запад на грань военного конфликта — так уже было
1 июня 2012 года
В свете того, как развиваются события вокруг Сирии, российские СМИ, да и сами дипломаты все чаще вспоминают не Ливию, а Югославию. Если реализуется озвученный американцами радикальный сценарий - силовая операция в обход ООН, это станет повторением косовских событий 1999 года.
Тогда решение НАТО о бомбардировках без санкции ООН спровоцировало острейший кризис между Россией и Западом. Как подчеркивает «Коммерсант», стороны даже оказались на грани прямого вооруженного конфликта, когда российские десантники заняли аэропорт Приштины.
«Югославские ассоциации» еще раньше возникли у российских дипломатов. В понедельник, 28 мая, глава МИДа РФ Сергей Лавров после переговоров в Москве с британским коллегой Уильямом Хейгом открыто сравнил трагедию в сирийском городе Хула с убийством 45 косовских албанцев в селе Рачак, которая дала толчок к началу натовских бомбардировок.
- Путин заявил перед Меркель: в Сирии ни за кого не выступаем, оружие поставляем не для войны
Как напомнил Лавров, в Рачак тогда прибыл глава Миссии ОБСЕ и, не имея на то полномочий, назвал произошедшее актом геноцида. Это заявление стало главным мотивом для начала бомбежек Югославии «без какой-либо санкции, в нарушение Устава ООН и всех мыслимых документов ОБСЕ», подчеркнул министр, выступление которого цитирует сайт журнала «Международная жизнь».
Комиссия Евросоюза, состоящая в основном из финских патологоанатомов, провела расследование и передала свой доклад в Международный трибунал по бывшей Югославии, однако, несмотря на просьбы России и других стран, документ так и не был распространен в Совете Безопасности ООН.
«Я не знаю, что написано в том докладе», - признался Лавров, но отметил, что раз документ так и не был опубликован, есть основания верить утечкам в СМИ о его содержании. В прессу, в частности, проникала информация о том, что ни один из нескольких десятков косовских албанцев, чьи тела были обнаружены в Рачаке, не был застрелен в упор - «все они, судя по характеру ранений, погибли в бою».
Если это так, то югославские власти не врали, когда заявили, что операция в Рачаке проводилась против группы албанских боевиков, а не против мирных жителей. Следовательно, бомбардировки НАТО были не только неправомерными, но и безосновательными и по сути карательскими.
У постпреда России при ЕС тоже дежавю
Теперь, действительно, похожая ситуация наблюдается с Сирией: Россия и Запад опять спорят о том, кто виновен в гибели более сотни человек в Хуле. Правда, в отличие от Рачака, где все погибшие, кроме женщины и мальчика, были взрослыми мужчинами, в сирийском городе, как утверждают, погибли десятки детей и женщин. Местные жители, сирийская оппозиция и Запад винят правительственные силы. Сирийские власти винят «вооруженных террористов-провокаторов». А Россия исходит из того, что виноваты и власти, и оппозиция, и требует расследования.
В среду, 30 мая, постпред России при ЕС Владимир Чижов, комментируя заявления из ряда западных столиц о возможности военной интервенции в Сирию, также напомнил, что «подобные сюжеты уже имели место и на Балканах, и в других местах».
«Честно говоря, мне как человеку, который занимался много лет Балканами, трудно отделаться от ощущения дежавю. Я вспоминаю 1999 год, село Рачак в Косово, где были найдены следы якобы расправы над большой группой гражданских лиц. Затем дальнейшее исследование показало неоднозначность этой ситуации, когда у так называемых гражданских лиц были обнаружены следы пороха на руках и другие свидетельства их активного участия в боевых действиях», - сказал он «Интерфаксу».
Напомнив, что резня в Рачаке послужила сигналом к началу натовских бомбардировок в Сербии, он подытожил: «Потом, как выяснилось, все было не так просто и однозначно, а бомбардировки продолжались. Вот это главная опасность на сегодняшний день применительно к Сирии».
К войне в Сирии пока никто по-настоящему не готов, но обстановка накаляется
Пока радикальный сценарий не находит поддержки в большинстве западных столиц, да и в самих США к силовому решению склоняются далеко не все. Ссылаясь на экспертов, «Коммерсант» пишет, что за пять месяцев до президентских выборов Барак Обама не горит желанием втягиваться в новый конфликт на Ближнем Востоке.
Четыре года назад он сумел победить «ястреба» Джона Маккейна во многом благодаря обещаниям вывести войска из Ирака и Афганистана. Вовлечение же США в новую дорогостоящую операцию, да еще в разгар мирового экономического кризиса, едва ли обрадует американских налогоплательщиков.
В то же время западные обозреватели продолжают гневно критиковать Россию за стремление обелить «разнузданную тиранию» сирийского режима Башара Асада. К примеру, редакционный комментарий The Financial Times, опубликованный на этой неделе, озаглавлен «Позор России». Обзор материалов на эту тему представлен на сайте InoPressa.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
