Выборы-2012: Провал армянской оппозиции
16 мая 2012 года
Однако прошедшие выборы более уместно рассматривать не как победу властей, а скорее как поражение оппозиции, в частности, ее радикального крыла в лице Армянского национального конгресса (АНК). Выборы показали всю парадоксальность и абсурдность политической жизни в Армении, когда, несмотря на ухудшение социально-экономического положения в стране, народ отдает еще больше голосов за действующие власти.
Особенно болезненно это поражение на фоне усиления оппозиционных настроений в обществе, что перед началом предвыборной кампании признавали даже власти, однако оппозиция не смогла этим воспользоваться.
Из 9 политических сил, принявших участие в прошедших выборах, 6 являлись оппозиционными. И если не учитывать заведомых аутсайдеров Компартию, Демпартию и “Объединенных армян”, то остальные три – АНК, “Наследие” и Дашнакцутюн, представляющие различные сегменты оппозиционного поля, надеялись воспользоваться благоприятными условиями и лишить РПА гегемонии на власть.
Из этих политических сил более или менее успешным можно считать результат «Наследия», которое набрало почти столько же, сколько и на выборах 2007 года – 5,79 %. При этом все же стоит заметить, что если в 2007 году «Наследие» добилось этого результата самостоятельно, став главным сюрпризом тех выборов, то в этот раз партия шла на выборы с другой оппозиционной силой – «Свободными демократами», а также включила в свой список представителей общественного сектора. Поэтому в результатах «Наследия» есть весомый вклад организационного потенциала «Свободных демократов».
Главным же достижением «Наследия» стал результат, близкий к АНК (7,1%), что является свидетельством того, что оппозиционный электорат начинает постепенно воспринимать партию и ее лидера Раффи Ованнисяна как возможную альтернативу Левону Тер-Петросяну и его команде.
Что касается неудачи на выборах Дашнакцутюн, то у этого несколько причин. Если партия в 2007 году взяла 13,1% голосов (уступив лишь два процента занявшей второе место “Процветающей Армении”), то на выборах 2012 года она откатилась уже на 5 место с 5,73 %. Более чем двукратное уменьшение голосов Дашнакцутюн можно объяснить как в некоторой степени потерей административного ресурса (в 2007 она была частью правящей коалиции), так и снижением у населения интереса к национальным вопросам, что всегда было коньком АРФД, взамен которых на первый план вышел социальный фактор, что отразилось как в повальном популизме обещаний участников выборов, так и в массовом, и следует с сожалением признать, достаточно эффективном применении избирательной взятки.
Однако особенно болезненный удар на выборах получил АНК, который все последние годы позиционировал себя как основной и безальтернативный противовес и соперник действующих властей.
Начиная с 2008 года, когда был сформирован АНК, у него были взлеты и падения популярности, однако начиная с марта 2011 года, с момента начала процесса политического диалога с властями, началось последовательное и все усиливающееся снижение популярности Конгресса. В результате этого, АНК пошел на майские выборы с самым низким рейтингом за все годы своего существования. Доказательством тенденции снижения популярности АНК являются его результаты на выборах. Если на президентских выборах 2008 года лидер АНК, экс-президент Армении Левон Тер-Петросян получил только по официальным данным 351,222 голоса (21,5%), то на выборах в Совет старейшин Еревана возглавляемый им список АНК получил уже 69 140 голосов (17,57%), и это в столице, которая всегда более оппозиционно настроена, чем провинция, и является главной надеждой армянской оппозиции. Логическим продолжением этих результатов стал показатель АНК, вновь с Тер-Петросяном во главе списка, на парламентских выборах 6 мая - 106 910 голоса (7,1%).
При том, что если на предыдущих выборах АНК обвинял власти в том, что они “рисуют” результаты выборов, то в случае с майскими выборами, по крайней мере, насчет голосов, собранных самой оппозицией, сомнений со стороны АНК, да и других оппозиционных сил, не было.
В снижении популярности АНК свою роль сыграли как нерешительность и неопределенность ее лидеров во главе с Левоном Тер-Петросяном относительно путей борьбы с действующими властями, так и попытки заигрывания то с одним крылом властной системы (РПА и процесс политического диалога), то с другой (“Процветающая Армения” и межпартийный штаб).
Как отметили некоторые армянские эксперты, выборы 6 мая стали для АНК и Левона Тер-Петросяна “лебединой песней”. При этом, помимо внешних проблем, и в самом Конгрессе не все ладно изнутри. Первым звонком о том, что в былом едином царстве ЛТП не все ладно, стал выход их состава Конгресса ведущей силы АНК – Армянского общенационального движения (АОД) ряда ее видных деятелей, несогласных с новым курсом Конгресса, создавших уже упомянутую партию либерального толка “Свободные демократы”.
Признаки проблем в АНК проявились еще больше при формировании избирательного списка для участия в выборах, когда ряд входящих в Конгресс политических сил вышли из него. И если это были еще второстепенные лица АНК, то уже тогда пошли слухи (позднее подтвердившиеся), что сразу после выборов Конгресс покинет и один из самых видных его деятелей – лидер партии “Республика” Арам Саркисян. Надо также заметить, что сразу после заявления Арама Саркисяна пошли слухи о том, что еще некоторые политические силы, входящие в АНК, планируют или обдумывают свой выход из него.
Таким образом, можно констатировать, что в результате выборов 6 мая и поствыборных процессов, АНК исчерпала себя и потеряла свою роль главной оппозиционной силы в стране. Однако самая главная опасность для нее в том, что АНК уже не воспринимается обществом как единственная альтернатива действующим властям, что для Конгресса смерти подобно, учитывая прошлое ее лидера и его команды. Ведь надо признать, что очень многие сторонники АНК голосовали не за Левона Тер-Петросяна и АОД, как движущую силу АНК, а против действующих властей, против осуществляемой ими политики.
А армянскому обществу остается надеяться, что в ближайшее время в Армении появится какая-то новая оппозиционная сила, которая сможет обеспечить властям реальную политическую конкуренцию, а стране выйти из своеобразного треугольника трех президентов. Ведь, как известно, в любых сферах конкуренция содействует развитию и прогрессу.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
