Высший арбитражный суд отказался самораспускаться из-за досрочного решения по делу
21 октября 2009 года
Беспрецедентный случай произошел накануне в истории российских арбитражных судов. Всему президиуму Высшего арбитражного суда (ВАС) был заявлен отвод, после того, как на сайте ВАС появилась досрочная публикация окончательного решения по делу, которое только должно было рассматриваться. Согласно появившемуся еще до начала заседания тексту постановления, дело ОАО «Астраханьпассажиртранс» о вычетах налогов на 711,3 тыс. руб. предполагалось решить в пользу налоговиков, пишет газета «Коммерсант». В итоге ВАС отвод отклонил, а исход дела решил, как и было «предсказано» в поспешном постановлении.
Отвод президиуму был отклонен, самоотвод взяла судья - докладчик по этому делу, а итоговое постановление президиума ВАС было вынесено в соответствии с проектом, пишет газета.
- [#1 Эксперты: отвод суда не предусмотрен законом]
«Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, судья подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела», - обнародовала ходатайство об отводе президиума ВАС управляющий партнер юридической компании «Каменская & партнеры» Татьяна Каменская, представлявшая в скандальном деле «проигравшую» сторону. Но на вопрос председателя ВАС Антона Иванова, есть ли у истца подписанное постановление президиума, Каменская ответила отрицательно.
Представитель Федеральной налоговой службы против отвода возражала: «Ошибочное размещение проекта постановления на сайте не может свидетельствовать о пристрастности судей».
После непродолжительного совещания президиум ВАС отвод отклонил. За этим сразу последовало заявление о самоотводе судьи ВАС Марины Зориной, являвшейся докладчиком по делу «Астраханьпассажиртранса». Это заявление президиум ВАС удовлетворил, и дело стал докладывать судья Сергей Никифоров. Он не входил в коллегию судей, передавших дело в президиум ВАС, но изначально был назначен по делу содокладчиком. После обычных слушаний президиум ВАС вынес постановление в пользу налоговиков - так же, как предлагалось в опубликованном проекте.
Эксперты: отвод суда не предусмотрен законом
Юристы называют попытку отвода президиума ВАС беспрецедентным случаем. «Таких примеров еще не встречалось - точно так же, как и ошибочных публикаций проектов постановлений президиума ВАС», - говорит партнер коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Александр Иванов.
Отвод президиуму ВАС в Арбитражном процессуальном кодексе не предусмотрен, и вчера даже представители «Астраханьпассажиртранса» затруднились объяснить, кто вместо президиума ВАС мог бы рассмотреть дело.
По закону «Об арбитражных судах в РФ» в состав президиума ВАС входит его председатель, заместители председателя (сейчас их пять), председатели судебных составов ВАС (шестеро). Сейчас членами президиума являются также двое судей ВАС, избранных пленумом суда. Всего в президиум ВАС входят сейчас 14 судей.
Эксперты полагают, что отвод президиуму ВАС в принципе невозможен. «В случае такого отвода нельзя заменить одних судей на других», - считает партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов.
Самоотвод судьи-докладчика по делу «Астраханьпассажиртранса» юристы называют косвенным подтверждением того, что проект постановления, попавший на сайт, готовила она. «Проект постановления могла готовить судья-докладчик, и в этом случае она должна была взять самоотвод», - уверен Чернышов.
В пресс-службе ВАС еще на прошлой неделе сообщили, что по факту публикации начато служебное расследование, но итоги его пока неизвестны. «Случайная публикация проекта произошла явно из-за технического несовершенства электронного документооборота. По сути, это неизбежные издержки создаваемой сейчас системы электронного правосудия», - полагает адвокат адвокатской фирмы «Юстина» Владимир Плетнев.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
