Высший арбитражный суд разрешил пересматривать приватизационные сделки
5 июля 2006 года
Высший арбитражный суд создал важный прецедент в практике применения поправки о введении трехлетнего срока исковой давности, которая была призвана защищать результаты приватизации. Как сообщает газета "Коммерсант", во вторник президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) постановил, что в том случае, если иск был подан уже после истечения трехлетнего срока давности, но до вступления в силу поправки о снижении срока давности (то есть до 26 июля 2005 года), то иск должен быть рассмотрен в суде. Таким образом, арбитраж решил судьбу множества дел, которые были закрыты, так как в местных судах действие поправки распространяли на предыдущие периоды.
Поправка к статье 181 Гражданского кодекса, сократившая срок в течение которого можно подать иск, с десяти до трех лет вступила 26 июля 2005 года. Так как сформулирована поправка была нечетко, то в судебной практике возник вполне закономерный вопрос - истек ли срок исковой давности, если иск был подан в суд по прошествии трех лет, но до вступления в силу поправки, а рассмотрен позже. Во вторник президиум ВАС постановил, что в этом случае трехлетний срок применяться не должен.
Поправка принималась как серьезный шаг власти навстречу крупному бизнесу, опасавшемуся пересмотра итогов приватизации. Считалось, что она фактически закроет все дела, иски по которым были поданы позже трехлетнего срока, но ВАС решил, что это не так, и теперь могут вспыхнуть новые разбирательства по приватизационным сделкам 1995-2002 годов, дела по которым были закрыты в связи с вступлением поправки в силу.
Теперь серьезно повлиять на ситуацию может Конституционный суд (КС), который принял для предварительного изучения целый ряд жалоб и запросов по поводу обратной силы поправки. Вопрос о конституционности ее применения стоит значительно шире, чем в ситуации, разрешенной ВАС.
По словам экспертов, КС предстоит найти соотношение двух принципов - права на судебную защиту, которое исковая давность ограничивает, и стабильности делового оборота, которую ограниченная исковая давность, наоборот, обеспечивает. Если КС не признает обратную силу поправки конституционной, то это может создать почву для большого числа новых споров, в том числе и приватизационных.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
