В «Единой России» засомневались по поводу императивного мандата, хотя Путин не против
2 июня 2014 года
В руководстве «Единой России» сомневаются в целесообразности инициативы «Справедливой России» о введении императивного мандата, позволяющего лишать полномочий депутатов Госдумы, прошедших по партийным спискам, но впоследствии исключенным или добровольно вышедшим из партии. Соответствующий законопроект был ещё в апреле внесен в Госдуму фракцией справороссов, а 31 мая лидер СР Сергей Миронов поднял этот вопрос на встрече с президентом Владимиром Путиным и предложил соответствующий механизм. Путин ответил, что он лично не против императивных мандатов, но прежде хотел бы «услышать мнение всех лидеров фракций», а уже потом «поддержать общее консолидированное мнение».
Миронов говорил Путину, что «все четыре фракции в принципе согласны», но, судя по всему, лидеры фракций далеки от согласия в этом вопросе. «Любые инициативы, которые вносятся в Госдуму, необходимо обсуждать. Но к предлагаемой Сергеем Мироновым норме об императивном мандате пока больше вопросов, чем ответов», - заявил вице-спикер Госдумы от «Единой России» и глава генсовета партии власти Сергей Неверов журналистам 2 июня. «Попытки введения такой нормы были и раньше, но я считаю, что в ней есть коррупционная составляющая», - цитирует его «Интерфакс».
Неверов привел такой пример: «Представьте, что на выборах по списку побеждает яркий лидер, а «денежный мешок», который шёл за ним, мандат не получает. И тогда у того, кто действительно работал на победу, кого знают избиратели, могут просто под надуманным предлогом отобрать мандат, чтобы передать его более состоятельному партийцу».
Российская пресса уделила большое внимание рандеву Путина с Мироновым, ставшему первым в серии встреч президента с лидерами думских фракций, и инициативе справороссов по поводу императивного мандата. Действия справороссов связывают с желанием руководства СР и её думской фракции лишить депутатских мандатов бывших однопартийцев-оппозиционеров Илью Пономарева и Дмитрия Гудкова. Подборку наиболее интересных статей публикуют «Заголовки» (Архивная копия от 21 июня 2021 на Wayback Machine).
О введении императивных мандатов в Госдуме заговорили после того, как Пономарев, избранный в нижнюю палату по спискам СР, но позднее изгнанный из рядов партии, единственный из депутатов проголосовал против ратификации договора о присоединении Крыма к России, а Гудков воздержался при голосовании по этому вопросу, напоминают «Новые известия» (Архивная копия от 11 августа 2014 на Wayback Machine).
Напомним, внесенный справороссами на рассмотрение Госдумы законопроект об императивном мандате был разработан после призыва депутата-единоросса Михаила Маркелова придумать «механизм лишения мандата депутатов за предательство национальных интересов» и «за измену родине». Именно так первый зампред думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций квалифицировал вышеупомянутые действия коллег-отщепенцев Пономарева и Гудкова.
Но обещание Путина поддержать «общее консолидированное мнение» явно озадачило руководство единороссов: многие из них отказывались давать комментарии по этому поводу, ссылаясь на необходимость предварительного обсуждения внутри думской фракции, пишет газета «Коммерсант». Газета отмечает, что единороссы часто говорят о необходимости «широкого обсуждения» любой инициативы в ситуациях, когда неизвестна позиция Кремля.
Для коммунистов эта тема была актуальна в 2004 году, когда ряд депутатов от КПРФ во главе с Геннадием Семигиным, прошедших в Госдуму по партийному списку, попытались сначала расколоть руководство партии, а после неудачи приступили к созданию новой партии, оставаясь парламентариями, продолжает издание. «С тех пор императивный мандат стал шестиразрядной по значимости проблемой, которая практически никак не обсуждалась», - заявил «Коммерсанту» депутат Госдумы и секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов.
Безоговорочно идею об императивном мандате поддерживает только фракция ЛДПР, говорится в статье. «Мы пять лет поднимаем тему императивного мандата и всей фракцией будем голосовать за», - заявил зампред фракции ЛДПР и глава думского комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов.
Между тем некоторые эксперты предупреждают, что законопроект, нацеленный сейчас на изгнание из нижней палаты Пономарева с Гудковым, может нависнуть «дамокловым мечом» над самыми разными депутатами, которые вздумают «неправильно» голосовать, отмечает «НИ».
Комитет Госдумы по конституционному законодательству планирует рассмотреть законопроект об императивном мандате 9 июня.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
