В «Ред Булле» объяснили, почему не повысили Квята
19 августа 2019 года
Советник «Ред Булл» Гельмут Марко рассказал, какое качество ценит больше всего в гонщиках и почему команда заменила неудачно выступавшего в нынешнем сезоне француза Пьера Гасли не на завоевавшего второй в истории «Торо Россо» подиум россиянина Даниила Квята, а на его тайского партнера по команде, новичка «Формулы-1» Алекса Албона.
Доктор Марко отметил в интервь. AS-Web.jp, что больше всего ценит у гонщиков психологическую устойчивость, которую увидел у нынешнего лидера «Ред Булл» голландца Макса Ферстаппена во время их первого разговора, когда пилоту было всего 15 лет.
Также Марко ответил на вопрос о том, почему Гасли все-таки был заменен после Гран-при Венгрии, хотя раньше в «Ред Булл» постоянно заявляли о том, что он будет выступать за главную команду системы до конца сезона.
По словам советника, этап на «Хунгароринге» стал поворотным моментом, когда Гасли не только потерял позиции на старте гонки, но и не смог провести атаку на Карлоса Сайнса, хотя «Ред Булл» был гораздо быстрее «Макларена».
«Я просто посчитал, что Албон станет более подходящим выбором. Мы уже знаем, насколько быстр Квят. Он также сумел очень здорово отыграться после того, как был отпущен из «Ред Булл». Он стал очень хорошим гонщиком, без слабых мест. Так что мы, принимая во внимание все факторы, решили посмотреть на Албона», — объяснил Марко решение поднять Албона в обход Квята, который переигрывает тайца в этом сезоне и в гонках, и в квалификациях.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «В «Ред Булле» объяснили, почему не повысили Квята», автор: Михаил Сергеев, опубликованной Prostoprosport.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
