В «деле Дмитрия Холодова» возможна повторная взрывотехническая экспертиза
21 мая 2001 года
Адвокаты обвиняемых в убийстве журналиста газеты «Московский комсомолец» Дмитрия Холодова не исключают, что представители государственного обвинения будут настаивать на проведении повторной взрывотехнической экспертизы.
Как сообщил РИА «Новости» адвокат одного из обвиняемых в этом преступлении Валентин Вольвач, сегодня в ходе слушания в суде представители прокуратуры взяли перерыв для заявления ходатайства. «Другого ходатайства, чем о проведении дополнительной или новой взрывотехнической экспертизы, быть не может», - считает защитник. По словам Вольвача, это было сделано после того, как свои вопросы экспертам, задействованным в проведении повторных комплексной судебно-медицинской и взрывотехнической экспертиз, задавали подсудимые и суд.
Ключевым вопросом, который пытались выяснить обвиняемые, стало количество взрывчатого вещества, которое использовалось для взрыва, послужившего причиной гибели журналиста 17 мая 1994 года в здании редакции газеты. Подсудимых также интересовало, могли ли потерпевшие и сам Холодов получить повреждения в результате «баротравмы», вызванной повышением давления воздуха в момент взрыва. В этом случае количество взрывчатого вещества и определяет характер телесных повреждений. Однако, по мнению специалистов, телесные повреждения потерпевшие получили не от «баротравмы».
Вопросы суда, по словам адвоката, носили «уточняющий» характер.
Повторная комплексная взрывотехническая экспертиза, назначенная судом по ходатайству главного обвиняемого, полковника ВДВ Павла Поповских, установила, что «во взрыве, в результате которого погиб Дмитрий Холодов, была использована не тротиловая шашка армейского назначения, как указано первоначальной экспертизой, а какое-то другое вещество». При этом эксперты не смогли уточнить, что это было за вещество. Вес этого вещества, по результатам повторной взрывотехнической экспертизы, составляет 25-50 г, а не 200 г, как было указано в первоначальной взрывотехнической экспертизе.
По мнению адвокатов, выводы повторных комплексной судебно-медицинской и взрывотехнической экспертиз полностью опровергают обвинение, выдвинутое Генпрокуратурой против их подзащитных.
Генпрокуратура обвиняет в убийстве Дмитрия Холодова шесть человек. Все они отрицают свою причастность к преступлению.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
