В «черной бухгалтерии» партии Януковича нашли платежи главе предвыборного штаба Трампа
15 августа 2016 года
Руководитель предвыборного штаба кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа Пол Манафорт, который много лет был консультантом экс-президента Виктора Януковича и его Партии регионов, мог тайно получить с Украины 12,7 млн долларов в период с 2007 по 2012 год, утверждает американская газета The New York Times в материале, на который ссылается сайт InoPressa.Пол Манафорт опроверг эти обвинения, назвав их «необоснованными, глупыми и бессмысленными».
Как пишет газета, следователи Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), изучая секретные документы, наткнулись на имя Манафорта и названия компаний, через которые он стремился заключать сделки. Они пытались распутать коррумпированную сеть, которая, по их версии, использовалась для разграбления имущества Украины и влияния на ход выборов при власти президента Виктора Януковича — основного клиента Манафорта.
Обнаруженные следователями гроссбухи с записями от руки свидетельствуют, что с 2007 по 2012 год для Манафорта предназначались недекларированные платежи наличными на общую сумму 12,7 млн долларов, поступавшие от пророссийской партии Януковича. Эти платежи были частью незаконной системы операций, не охваченных бухучетом, а среди получателей были и чиновники органов, ведающих выборами.
Среди недавних клиентов Манафорта самый известный — Янукович. «Он и его Партия регионов сильно полагались на советы Манафорта и его фирмы, которые помогли им победить на нескольких выборах», — пишет газета.
В тот период Манафорт так и не зарегистрировался как иностранный агент в Министерстве юстиции США и не был обязан это делать, если всего лишь консультировал Партию регионов на Украине. «Но он также старался очистить имидж своего клиента на Западе и помог администрации Януковича составить доклад, где оправдывалось привлечение к судебной ответственности Юлии Тимошенко», — отмечает издание.
В НАБУ подтвердили наличие фамилии Манафорта в «чёрной бухгалтерии».
Документы, прозванные на Украине «чёрной бухгалтерией» (или «чёрной кассой»), — это около 400 страниц, исписанных от руки и вырванных из бухгалтерских книг, которые когда-то хранились в штаб-квартире Партии регионов в Киеве. По словам одного из бывших руководителей партии Тараса Черновола, в той же комнате стояли два сейфа, набитых стодолларовыми купюрами.
«После свержения правительства Януковича Манафорт продолжил работу на Украине, помогая союзникам свергнутого президента и другим лицам сформировать политический блок, который выступил против новой прозападной администрации», — утверждает NYT.
Украинские чиновники из антикоррупционного ведомства говорят, что платежи, предназначенные для Манафорта, — один из главных пунктов их расследования, но пока не установлено, получил ли он эти деньги в реальности. Что касается дела об офшорах, заведенного на Украине, то Манафорт не является его фигурантом, но следователи говорят, что он, должно быть, осознавал последствия своей финансовой деятельности.
Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник на брифинге подтвердил наличие имени Манафорта в «чёрной бухгалтерии». «Что касается Манафорта, среди фамилий в списке лиц так называемой чёрной бухгалтерии Партии регионов значится эта фамилия, и, согласно этим спискам, на расходы, связанные с данной суммой, начиная с 20 ноября 2007 года было выделено в общей сложности более 12 млн долларов США.Последняя запись в книге относительно Манафорта датируется 5 октября 2012 года», — цитирует Сытника УНИАН.
Он подчеркнул, что наличие фамилии Манафорта не означает, что он действительно получал эти деньги, поскольку там стоят подписи других лиц. Также директор НАБУ отметил, что не конкретизировано, с какой целью выдавались эти средства. «Сейчас следствие продолжается, и говорить о перспективе именно по этому пока не стоит», — сказал Сытник. Издание «Зеркало недели» уточняет, что, по словам Сытника, за получение денег Манафорта из «чёрной кассы» расписались три человека.
Сытник тоже отметил, что сами по себе документы из «чёрной бухгалтерии» не могут служить бесспорными доказательствами, но они могут быть доказательствами в совокупности с другими. По его словам, сейчас продолжается сбор данных для того, чтобы доказать, что это настоящие списки и что определенные люди там ставили свои подписи, и доказать, что средства были ими получены. «Я думаю, что в ближайшее время первые результаты уже будут», — сказал Сытник, но подчеркнул, что участие главы штаба Трампа будет доказать сложнее, потому что он не занимал в Украине никакой должности.
Пол Манафорт назвал утверждения о платежах «необоснованными, глупыми и бессмысленными»
Адвокат Манафорта Ричард Э. Хайби сказал, что Манафорт не получал «Никаких подобных платежей наличными». Сам Пол Манафорт выступил с заявлением, в котором он отрицает получение 12,7 млн долларов от пророссийской политической партии Украины и обвиняет газету в тенденциозном изложении фактов.
«Предположение, что я получал какие-то наличные платежи, -необоснованные, глупые и бессмысленные», — говорится в его заявлении, опубликованном в Twitter журналиста телеканала NBC Хейли Джексона.
Он заявил, что журналисты NYT намеренно игнорируют факты и принципы профессиональной журналистики в угоду политическим интересам и выбрали объектом нападок его и его репутацию.
Манафорт подчеркнул, что не работал на власти России или Украины, но подтвердил, что занимается политическими консультациями за пределами США. Все политические выплаты, которые ему направлялись, предназначались для «команды (местной и зарубежной), которая проводит для него опросы и исследования», говорится в его заявлении.
«Моя работа на Украине прекратилась после выборов в октябре 2014 года. Кроме того, как нерешительно указывается в статье, ни один из опрошенных госчиновников не сказал, что я сделал что-то неправильное, и нет никаких доказательств наличных платежей, сделанных мне украинскими чиновниками», — добавил политический консультант.
|
Манафорт напомнил кстати о публикации о том, что Фонд Клинтона «Принимал (и ещё может принимать)» платежи от российской компании «Росатом». «Это не обсуждается, несмотря на доказательства в электронной переписке, которые Хиллари Клинтон попыталась скрыть», — заявил Манафорт.
После этой публикации, появившейся в апреле 2015 года, последовали другие, намекающие на возможную связь команды Хиллари Клинтон с Кремлем. Издание The New York Observer обнаружило такие сведения в «Панамских документах», а The Wall Street Journal писала, что Клинтон, будучи госсекретарем, могла серьезно подорвать национальную безопасность США, привлекая американские инвестиции в российское «Сколково».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
