В «черный список» Минобразования попали 55 московских и 12 петербургских вузов
11 ноября 2013 года
В «черный список» неэффективных вузов, обнародованный на днях Министерством образования РФ по итогам первого этапа ежегодного мониторинга, вошли пять государственных московских вузов и 50 негосударственных (частных). В Санкт-Петербурге - два государственных и 10 негосударственных, свидетельствует статистика, представленная на сайте министерства.
Среди столичных признаки неэффективности обнаружили в Российской академии правосудия, Государственной академии славянской культуры (ГАСК), Московском государственном гуманитарно-экономическом институте (МГГЭИ), Российском государственном университете инновационных технологий и предпринимательства (РГУИТП) и Московском институте открытого образования, отнесенном к компетенции субъекта.
В число «неэффективных» негосударственных вузов вошли Институт экономики бизнеса, Институт стран Востока, Институт государственного администрирования, Международный юридический институт, Московская академия предпринимательства при правительстве Москвы, Московская высшая школа экономики - финансовый институт, Московский гуманитарно-экономический институт, Российская академия предпринимательства, Свято-Филаретовский православно-христианский институт, Открытый технологический институт и другие.
В Санкт-Петербурге ситуация с государственными вузами оказалась лучше, чем в столице: неэффективными по итогам мониторинга были признаны лишь два учреждения - Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров и Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы. Среди негосударственных питерских высших учебных заведений в «черном списке» значатся 10 вузов.
Впервые Минобрнауки провело мониторинг высших учебных заведений осенью 2012 года. В этом году в мониторинге были изменены пороговые значения двух показателей. Кроме того, мониторинг впервые проводился также среди негосударственных вузов.
Как показали результаты, многим учреждениям, ранее названным неэффективными, за прошедший год удалось улучшить свои показатели, покинув позорный список или получив отметку о нахождении «в стадии оптимизации».
Так, из 20 московских госвузов-«Двоечников» прошлого года это удалось почти всем. Повторно неэффективным по итогам первого этапа нового мониторинга был признан лишь МГГЭИ.
Среди неэффективных петербургских госвузов 2012 года все участники либо перешли в стадию реорганизации, либо получили пометку «в стадии оптимизации».
На днях глава Минобрнауки России Дмитрий Ливанов сообщил, что в целом по стране признаки неэффективности были выявлены у 18,4 % головных вузов и 20,4% филиалов. При этом неэффективных вузов среди негосударственных почти в пять раз меньше, чем государственных: 7,5% против 35%.
Следующим этапом оценки эффективности образовательных учреждений станет заседание рабочих групп, которые до 23 ноября предложат рассмотреть вопрос о признании того или иного вуза неэффективным. Ливанов не исключил, что вузы, не прошедшие мониторинг эффективности, будут лишаться аккредитации. Вместе с тем министр подчеркнул, что «неэффективный список» не является окончательным, и у вузов есть «реальные шансы выйти из него и впоследствии быть признанными эффективными».
Также сообщалось, что около 11,5% головных вузов не предоставили в Минобрнауки необходимые сведения. Список этих вузов направлен в Рособрнадзор. Генпрокуратура проверит их на предмет нарушения федерального законодательства.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
