В Беларуси заблокирован Lurkmore
26 февраля 2017 года
Белорусские пользователи сообщают (Архивная копия от 2 января 2021 на Wayback Machine) о блокировке на территории республики популярного российского интернет-ресурса lurkmore.to. При попытке открыть сайт пользователи видят сообщение, что «доступ к данному интернет-ресурсу ограничен» (скриншот сделан в сети velcom):.
Пункт 8 указа президента № 60 звучит следующим образом:
|
.
Абоненты ByFly в Минске видят следующее сообщение:
Процесс блокировки сайта может занимать до суток у различных интернет-провайдеров.
Интересен ещё тот факт, что простым белорусским пользователям не дано (Архивная копия от 3 декабря 2020 на Wayback Machine) увидеть список заблокированных сайтов, удостовериться во внесении своего любимого ресурса в реестр запрещенной информации, а также понять — основываясь на каких соображениях власти решили пойти на этот шаг:
|
.
Российские пользователи в подобном случае могут, кстати, посмотреть Реестр.
Лурк, пожалуй, один из наиболее часто блокируемых ресурсов в России. Первые блокировки начались ещё в 2012 году, когда по жалобе ФСКН сайт забанили по IP 85.17.124.180. Предположительно возмущение расформированного нынче ведомства вызвала статья, рассказывающая(недоступная ссылка) непосредственно о «наркоборющейся» службе.
В 2013 году онлайн-энциклопедию вынудили удалить статью о суициде. Энциклопедия удалила статью самостоятельно, чтобы сохранить другие материалы на ресурсе. «Нам самим приходится, стиснув зубы, удалять материалы, иначе удалят вообще всё», — пояснили тогда администраторы «Луркоморья» в твиттере и добавили, что будут обжаловать факт занесения статьи в реестр в суде. В уведомлении Роскомнадзора адрес статьи про суициды был указан с ошибкой: вместо префикса «http» авторы письма использовали «html».
Очередной наезд Роскомнадзора на Луркоморье произошёл в марте 2015 года. Надзорное ведомство в своём официальном паблике ВКонтакте пригрозило начать блокировку Лурка из-за того, что владелец портала не отвечает на запросы по удалению определенных статей на данном интернет-ресурсе, по которым есть претензии со стороны ФСКН и Роспотребнадзора. Основатель проекта Дмитрий Хомак назвал действия Роскомнадзора шантажом и выкручиванием рук. Позже Лурк выложил(недоступная ссылка) в общий доступ все уведомления о запрещении информации, отправленные со стороны госведомств (Роскомнадзора, ФСКН и Роспотребнадзора) интернет-порталу, коих за 2,5 года правоприменения закона о черных списках сайтов набралось уже более 120 штук.
В апреле 2015 года Мещанский районный суд города Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о нарушение законодательства о персональных данных в отношении публичных персон в котором третьим лицом значился певец Валерий Сюткин, а ответчиком — интернет-ресурс Lurkmore (в материалах дела обозначена как компания Tonga Network Information Center). В суд Роскомнадзор обратился в 2014 году, добиваясь внесения в чёрные списки страницы Lurkmore, посвященной ему ББПЕ. Жалобу в ведомство подал сам певец. Надзорное ведомство долгое время блокировало сайт Лурка, в том числе все IP и зеркала, причём внесудебно. Естественно, блокировка страницы ББПЕ Роскомнадзором только прибавила ей популярности, вызвав так называемый «эффект Стрейзанд». В конце апреля 2015 года юристы «Центра защиты цифровых прав», правозащитного проекта организации «РосКомСвобода», инициировали процедуру обжалования решения Мещанского районного суда г.Москвы. Но апелляция была Мосгорсудом отклонена.
В марте 2016 года Альменевским районным судом Курганской области было принято решение о запрете статьи про алименты на Lurkmore, поскольку там «размещена информация о способах уклонения от уплаты алиментов». По словам Дмитрия Хомака, Роскомнадзор уже в конце марта прислал письмо с сообщением о решении Альменеввсого суда по статье «Алименты» и «дал сутки на то, чтоб статью удалить и отчитаться». Сам суд состоялся в середине декабря 2015 года, и «время для обжалования уже немножко ПОТРАЧЕНО». При этом ни один суд не хочет признавать Хомака ответчиком — Роскомнадзор прислал уведомления ему на личный ящик, но призвал к ответу регистратора домена в зоне «.to». Таким образом, оперативно принять какие-то меры Хомаку никак бы не получилось. Процесс был затеян для того, чтоб заблокировать на территории России эту статью без возможности владельца сайта защититься.
В январе 2016 года в России вступил в силу закон о праве на забвение, получивший ещё более абсурдное правоприменение, чем в Европе. Одним из ярких проявлений этого закона стало ограничение выдачи информации о скандальном писателе Эдуарде Багирове. Факт осуществления права быть забытым в отношении Багирова обнаружил Дмитрий Хомак, увидев, что поисковики скрывают часть информации, согласно 264-ФЗ от 13.07.2015, т.е. — «права на забвение». Статья на Лурке, не сильно-то изобилующая(недоступная ссылка) политкорректностью в отношении скандального писателя, исчезла из ленты.
Очередные «палки» решили заработать на Луркоморье работники Белоярского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа, в августе 2016 года запретив по примеру своих чеченских коллег статью, рассказывающую о карикатурах на пророка Мухаммеда, которая на данный момент уже удалена. И это был не первый случай «запрета запрещённого» — в июне того же года Макушинский районный суд Курганской области запретил (Архивная копия от 6 декабря 2017 на Wayback Machine) уже запрещенную статью «Коктейль Молотова».
В октябре прошлого года Lurkmore неожиданно оказался вынесенным из реестра запрещённых сайтов, кроме зеркала, которое создали фанаты онлайн-энциклопедии — там собраны все удалённые по требованию Роскомнадзора страницы. И хоть основатель Лурка Дмитрий Хомак всячески отрицал связь реальной онлайн-энциклопедии с фанатским зеркалом, Роскомнадзор какое-то время отказывался верить в эту информацию.
Осенью прошлого года Хомак объявил о сборе средств на поддержание Лурка, и уже через сутки собрал более 750000 рублей, что покрыло основной долг и позволило проекту работать дальше. Этот факт говорит о высокой популярности и востребованности Lurkmore, несмотря на желание властей «причесать» его так, как им кажется правильным...
Читайте также:
Роскомнадзор на Луркоморье
? Lurkmore больше не запрещён
? Роскомнадзор и Сюткин против Тонга и Луркоморья
? Через сутки после запроса на краудфандинг Lurkmore собрал более 750 тыс. рублей
? Власти Беларуси ужесточают контроль над IP-телефонией и мессенджерами.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «В Беларуси заблокирован Lurkmore», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
