В Еврейском конгрессе возмущены ксенофобским выпадом Дмитрия Киселёва в адрес публицистов «Эха Москвы»
19 февраля 2014 года
В Российском еврейском конгрессе возмутились жёсткой критикой в адрес журналистов радиостанции «Эхо Москвы» со стороны главы создаваемого агентства «Россия сегодня» и ведущего телеканала «Россия-1» Дмитрия Киселёва, прозвучавшей в одной из итоговых программ. Речь идет об итоговом выпуске новостей от 16 февраля 2014 года, фрагмент которого доступен в Сети. В нём Киселев рассуждает о публицистах «Эха» Иртеньеве и Шендеровиче, строя свою речь исключительно из критических замечаний. «Говоря об Игоре Иртеньеве, пишущем под творческим псевдонимом, Киселев акцентировал внимание не только на фамилии, но и на отчестве поэта — Игорь Моисеевич Рабинович», — обратил внимание РЕК в своем заявлении. «Российский еврейский конгресс считает неприемлемым, когда национальность оппонента используется как аргумент в споре, как дополнительное обоснование для его критики», — цитирует NEWSru.com представителей конгресса.
Среди прочих реплик Киселёва была следующая: «Поэту Иртеньеву, в миру — Игорю Моисеевичу Рабиновичу, и подавно грех превозносить довоенную жизнь в Германии при Гитлере». Также ведущий заявил: «Глядя на Шендеровича и тусовку „Эха“, понимаешь, почему в России никак не возникнет нормальная либеральная партия. Представляясь либералами, они делают либерализм столь непривлекательным, что буквально отпугивают людей».
Говоря о неприемлемых высказываниях Киселева в адрес публицистов, члены РЕК напомнили, что подобная манера ведения спора уже использовалась в зале суда по делу сельского учителя Ильи Фарбера. Тогда «прокурор использовал фамилию обвиняемого как доказательство его вины (мол, „человек по фамилии Фарбер“ не может быть честным), и только прямое вмешательство в это резонансное дело президента России помогло Фарберу выйти на свободу. Теперь такой же подход используется и на главном государственном телеканале», — пояснили в Конгрессе.
Способ «раскрытия псевдонимов» применялся и сталинским режимом, отмечается в заявлении Конгресса. «Нас особенно настораживает то, что история России и русских евреев уже знает прецедент „раскрытия псевдонимов“. Этот гнусный прием был использован в 1949 году сталинским режимом для разжигания антисемитской кампании, продолжением которой стало пресловутое „дело врачей“, небывалая антиеврейская истерия в средствах пропаганды и в обществе, что едва не привело к новой Катастрофе на территории Советского Союза», — говорится в сообщении РЕК.
Деятельность колумнистов «Эха» Киселев определил как «политическое членовредительство» и «провокацию», проводимую якобы с целью спровоцировать наиболее жесткий ответ со стороны властей и стать таким образом жертвой, вызывающей к себе сочувствие. Кроме того, Шендеровича ведущий называет «жервтой собственной идиотской игры», от которой за последние годы не было слышно ни одного доброго слова.
Вероятно, критика Киселева была вызвана недавним скандалом вокруг поста в блоге Шендеровича о связи Олимпиады в Сочи с нацистской Германией, который вызвал неоднозначную реакцию со стороны общественности. В Госдуме возмутились сравнением путинского и гитлеровского режима и призвали публициста извиниться за свои «фашистские высказывания». В ответ Шендерович заявил, что приносить извинений не собирается, поскольку речь в его высказываниях шла исключительно о схожести PR-составляющей Олимпиады 2014 и 1936 года. По мнению писателя, в обоих случаях власть пыталась поднять свой авторитет за счет побед спортсменов, которые по сути не имели к ней никакого отношения.
Члены РЕК также вспомнили об этом случае, подчеркнув, что и в Конгрессе расходятся с публицистом в главном — «никакие аналогии с фашизмом недопустимы и некорректны», но это никому не дает права напоминать о национальности участников спора. «Из-за тяжести и масштабов злодеяний нацистского режима такие аналогии находятся вне рамок дискуссионного поля. Однако вне тех же рамок находится и национальность оппонента», — считают в РЕК.
 |
См. также: |
Источники
править
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
