В Европе готовится псевдореформа авторского права, которая парализует работу поисковиков и видеосервисов

28 августа 2016 года

Как пишет Reuters, представители европейской музыкальной индустрии давно жаловались на порталы, предоставляющие видеоконтент, прежде всего — YouTube. По их мнению, видеосервисы не платят за использование музыкальных произведений европейских авторов, в связи с чем авторы обратились к европейским регуляторам с требованием «устранить этот пробел». Авторы жалуются, что владеющая Google компания Alphabet Inc. получает огромные суммы от размещаемой на своих ресурсах, таких как YouTube, однако лишь малая часть идёт на выплаты представителям музыкальной индустрии.

В основе проекта — предоставление издателям «эксклюзивных прав» на контент. Это заставит поисковые системы и агрегаторы согласовывать с поставщиками информации условия ее использования. Также, согласно этому законопроекту, СМИ получат право требовать с агрегаторов и поисковиков оплату за использование фрагментов из статей. Соглашение между авторами и поисковиками может быть представлено в форме лицензии авторского права или соглашения о монетизации — такого, как как совместное использование доходов (такой вариант уже широко используется).

Ранее подобные попытки привели к закрытию сервиса Google News в Испании, где власти ввели обязательный сбор за использование фрагментов текста. В Германии издатели получили право требовать вознаграждения, однако многие из них, отмечает издание, отказались от выдвижения требований ради того, чтобы их материалы появлялись в агрегаторах.

По мнению некоторых издательств, в случае воплощения в жизнь этой реформы, их прибыль вырастет на 15 %, хотя тем, кто должен будет обеспечить эту дополнительную прибыль, тоже придётся подстраиваться под новые условия, и вряд ли они захотят брать на себя дополнительные расходы, покупая то, что они на данный момент чаще всего получают бесплатно.

Предложения Еврокомиссии до сих пор обсуждаются и будут опубликованы в сентябре. По мнению издания, если эти законодательные нормы будут приняты, скажутся они прежде всего на бизнесе Google.

Google утверждает, что YouTube выполняет более 98 % требований правообладателей, поскольку благодаря использованию функции Content ID, которая автоматически идентифицирует содержание авторского материала, у авторов есть право выбора — оставить произведение на сайте, блокировать его или монетизировать. По сведениям компании, 95 % авторов выбирают монетизацию, и один только YouTube генерирует более $2 млрд на нарушении пользовательских соглашений в области соблюдения авторского права.

Система Content ID создана для авторов, которые обладают исключительными правами на свой контент и хотят следить за тем, как он используется на YouTube. Доступ к системе Content ID предоставляется по определенным критериям. Например, автору может быть в нем отказано, если пользователи загружают на YouTube ролики с его контентом не слишком часто или его доля в видео незначительна. Для всех пользователей системы Content ID действуют единые правила, и, по словам YouTube, компания постоянно следит за тем, чтобы их соблюдали:

«Если вы станете пользователем системы Content ID, вам потребуется предоставить нам копии своего контента — цифровые отпечатки. Система будет использовать их для поиска совпадений. Если она найдет видео, в котором используется ваш контент, к ролику будет применена заданная вами политика. Всего их три: видео можно монетизировать, отслеживать и блокировать».

.

Исходя из этого, можно предположить, что предпринимаемая Еврокомиссией совместно с авторами музыкальных произведений мера излишняя, да и попросту нерациональная — не очень популярные авторы сами себя лишают возможности монетизировать свой музыкальный контент, плюс к этому добровольно отказываются от бесплатной площадки по размещению и широкому распространению своих произведений. Поэтому нельзя не согласиться с мнением официального представителя Пиратской партии России Павлом Рассудовым:

«Видимо, некоторые правообладатели и издатели не знают, как делаются сайты — там вообще есть возможность аппаратно запретить поисковикам индексировать те статьи, которые вы выкладываете, и то же самое с авторскими произведениями, которые вы публикуете на своём сайте. То есть вы можете сами запретить Google, Яндексу и другим поисковикам находить эту информацию. Поэтому здесь нет необходимости писать какой-то новый закон — вы можете просто написать пару строчек кода своему сайту. А вообще новостным и тем сайтам, которые живут именно за счёт широкой аудитории, за счёт того, что они доносят информацию, использование этого закона с принуждением удалять вас из поисковой выдачи, равняется фактически самоубийству. Если же вы делаете какое-то произведение для публичного воспроизведения, ну просто тогда можете его не показывать и уйти из масс-культуры в какую-то элитарную, показывая [свои творения] по подписке. Я вообще очень скептически отношусь к этим оценкам правообладателей какой-то недополученной прибыли от действий пользователей интернета, которые наоборот помогают доносить друг до друга авторские произведения и популяризировать музыку, фильмы, книги, авторов».

.

Читайте также:

Смежные права издателей тормозят развитие открытой науки

🔓

Фонд электронных рубежей» (EFF) выявил несоответствие антипиратского закона Конституции США

🔓

Цифровое рейдерство: Издательство ЭКСМО захватывает товарный знак #ЯНеБоюсьСказать

🔓

«Интернет — это Проблема!»: Что предлагает Минкультуры для борьбы с «пиратством» (полный текст документа)

_____

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий