В Конституционном суде оспорили норму ГК, позволившую устроить «ночь длинных ковшей»
28 апреля 2016 года
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Wikinews-logo-ru.svg/300px-Wikinews-logo-ru.svg.png)
Депутаты КПРФ, как и обещали, направили в четверг в Конституционный суд (КС) России обращение с требованием признать антиконституционной норму Гражданского кодекса о внесудебном сносе объектов, объявленных властями самостроем.
Речь в жалобе идет о части 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, которая допускает признание построек самовольными и их снос без решения суда, если объекты возведены в зоне с особыми условиями использования территорий, на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.
Коммунисты считают эту норму неконституционной, так как не предусматривается какой-либо механизм защиты прав владельца постройки.
Массовый снос торговых павильонов, которые столичные власти признали самостроем, прошел в Москве в ночь на 9 февраля. Тогда был начат демонтаж 97 объектов. В прессе и блогосфере это окрестили как «ночь длинных ковшей». Всего под снос мэрия определила 104 объекта.
Столичные предприниматели надеются, что сегодняшнее обращение в КС поможет избежать или хотя бы отсрочить «вторую волну» сноса торговых объектов, о которой городские власти говорили в начале года, прокомментировал агентству ТАСС президент Ассоциации владельцев недвижимости Владимир Капустин.
Ранее пресса, изучив судебные дела самостроев, выяснила, что лишь единицы павильонов из почти сотни снесенных в феврале были признаны самостроями по суду. В конце марта один из предпринимателей доказал в суде, что его ТЦ снесли незаконно, поэтому объект может быть восстановлен.
Напомним, оспариваемые поправки в 222-ю статью Гражданского кодекса РФ, допускающие досудебный снос самовольных построек, размещенных на территории общего пользования и в полосе отвода инженерных сетей, были внесены летом 2015 года. Происхождение этих поправок довольно туманно, но эксперты в сети предположили, что изначально они задумывались для урегулирования имущественных споров в Крыму, перешедшем по юрисдикцию РФ. Однако нововведение неожиданно взяли на вооружение власти Москвы, а вскоре примеру столицы последовали и другие города, включая Петербург, города Подмосковья, Севастополь, Сочи и пр.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.