В Кремле не знают об оценке «протестного потенциала» в российских вузах
24 октября 2016 года
В Кремле не слышали о программе оценки протестного потенциала среди студентов и преподавателей вузов, о которой написала газета «Коммерсант». Об этом в понедельник, 24 октября, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Нет, не знаем. Мы не обладаем никакой информацией на этот счет. Ничего не могу сказать», - отметил Песков, слова которого приводит ТАСС. Отвечая на вопрос, является ли эта программа проектом Кремля, Песков сказал: «Нет, конечно».
Как говорилось в статье «Коммерсанта», заместитель руководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк заявил, выступая на конгрессе проректоров вузов по воспитательной работе в минувшие выходные в Москве, что в течение двух лет более чем в 40 московских и нескольких десятках региональных вузах была тайно проведена оценка «протестного потенциала» среди преподавателей и студентов.
Данюк также рассказал, что «государство находится в состоянии необъявленной войны», которая «носит гибридный характер». Он утверждал, что в ней много фронтов и один из них - ментальный - пролегает внутри государства. По словам Данюка, которые приводил «Коммерсант», «западные планировщики» используют «практику инспирирования государственных переворотов». Он признал, что студенчество является одним из главных «деструкторов».
Чтобы не дать стране «погрузиться в хаос», была разработана образовательная программа «Сценарии будущего России», сообщил Никита Данюк. С этой программой Данюк и его команда посетили более 40 московских и несколько десятков региональных вузов. В своей речи он подчеркнул, что на уровне профессорско-преподавательского состава «происходит деструктивная пропаганда антигосударственных идей». В преддверии президентских выборов исследователи собираются сместить фокус своего внимания в сторону региональных вузов, писал «Коммерсант».
«Либо журналист неправильно понял, либо эксперт неправильно мысль выразил"
На странице Института стратегических исследований и прогнозов РУДН есть фото выступления Никиты Данюка на мероприятии, но выдержек из его речи не приводится.
Однако в понедельник глава Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Георгий Филимонов в интервью Life опроверг переданную «Коммерсантом» информацию. По его словам, никто не анализировал протестный потенциал учащихся российских вузов, а исследование касалось работы зарубежных политтехнологов.
«Вообще, это сфера ответственности Никиты Данюка. Но сейчас мы проводим проверку. Скорее всего, имело место искажение фактов, данных, которые были предоставлены нашими экспертами. Речь была о том, что зарубежные политтехнологи занимаются зондированием протестного потенциала в регионах, в частности в Екатеринбурге. Это то, чего им не удалось сделать в Москве и в Петербурге», - пояснил Филимонов.
По его данным, политтехнологи искусственно создают предпосылки для дестабилизации ситуации на Урале, в Сибири и в городах Дальнего Востока. И именно об этом речь шла в аналитических материалах, которые готовил Данюк. Как подчеркнул Флимонов, утверждение о том, что кто-то проверял «протестный потенциал студентов и вузов», - «Околесица». Он отметил, что Данюк не должен был говорить такого, так как не был уполномочен на подобные действия.
«Мы изучали то, как в Екатеринбурге, в Сибири работают генконсульства США, как они взаимодействуют с внесистемными организациями в регионах. Но это лишь исследование, а не политическая позиция. Я проверяю, как все было по существу. Никто студентов не анализировал - либо журналист неправильно понял, либо эксперт неправильно мысль выразил», - подытожил глава Института стратегических исследований и прогнозов РУДН.
Между тем уполномоченный по правам студентов Артем Хромов, комментируя в интервью Life исследование «протестного потенциала», заявил, что в подобных мониторингах нет ничего негативного, если проект поможет услышать голос студенчества и решить реальные проблемы. По его мнению, дискуссия в вузах по актуальным вопросам необходима, но важно, чтобы студентов насильно ни к чему не принуждали.
«Недовольство растет, когда задерживают стипендию, когда предоставляют кошмарные условия проживания в общежитиях, когда вымогают деньги за пропуск занятий и пересдачу предметов, когда угрожают отчислениями тем, кто оплачивает обучение в банке, который потом не по их вине лишают лицензии, и так далее. Важно слышать голос студенчества», - резюмировал уполномоченный.
Как отмечает Medialeaks, Никита Данюк в качестве политического эксперта выступает на телеканалах «Звезда» и «Мир», публикует в YouТube и Facebook отрывки своих выступлений на разные темы.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
