В Кремле отреагировали на «планы Пентагона» по поводу наземной операции в Сирии
16 февраля 2017 года
Информация о якобы имеющихся планах Пентагона относительно проведения наземной операции в Сирии носит «обезличенный» характер и не заслуживает комментария, заявили в Кремле.
«Если я не ошибаюсь, эта информация носит сугубо обезличенный характер, поэтому я не стал бы ничего комментировать», - заявил журналистам в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Он отметил, что «в информационном пространстве полно таких вбросов», передает ТАСС. «Было бы абсурдным сейчас давать какие-либо комментарии по таким серьезным темам на основе газетных сообщений», - добавил пресс-секретарь президента.
В целом, по словам Пескова, отношение России к введению американского контингента в Сирию зависело бы от многих факторов: «на основе чего с правовой точки зрения, в рамках какой операции и с какими целями». «Тут вопросов много, и говорить что-то, не зная этого, невозможно», - резюмировал он.
Ранее телеканал CNN сообщил, что в Министерстве обороны США рассматривают целесообразность предложения о переброске американских боевых частей на север Сирии. По словам журналистов, окончательное решение - за президентом Дональдом Трампом.
В настоящее время в Сирии действует ограниченный контингент американского спецназа. Однако в январе заместитель командующего Корпусом морской пехоты США генерал-лейтенант Джон Дэвис заявил, что активизация американской кампании по противодействию террористической группировке «Исламское государство» (ИГ, ДАИШ, запрещена в РФ) потребует не только увеличения числа ударов с воздуха по ее живой силе и технике. Так он прокомментировал перспективы дальнейшего развития американской операции против ИГ в связи с подписанием Трампом 28 января меморандума о необходимости подготовки Вашингтоном в течение 30 дней пересмотренного плана разгрома группировки.
Разговоры о возможном проведении США наземной операции в Сирии возникают не впервые. Еще два года назад о необходимости таких шагов заявляла министр ВВС США Дебора Ли Джеймс.
СМИ сообщали, что тогдашний президент Барак Обама вот-вот объявит о сухопутной операции. Телеканал Fox News утверждал, что президент США как минимум рассматривает такую возможность, а газета The Washington Post разведала, что якобы уже готовится соответствующее заявление.
При этом аналитики отмечали, что отправка в Сирию европейских и американских войск, особенно в год президентских выборов в США, была бы очень непопулярной мерой. Сам Обама принципиально отказывался посылать в Сирию регулярные войска.
Он неоднократно заявлял, что это не поможет добиться урегулирования конфликта. «Отправить в Сирию наземные войска и свергнуть режим было бы ошибкой для США или Великобритании. Но я считаю, что мы можем оказывать международное давление на все стороны, включая Россию и Иран, которые поддерживают Асада, а также на умеренные оппозиционные группы, чтобы они сели за стол переговоров и попытались договориться о политическом переходе», - говорил Обама.
При этом в октябре 2015-го и в апреле 2016 года он санкционировал отправку в Сирию дополнительного контингента США, что, по мнению СМИ, шло вразрез с его прежними заявлениями.
Отметим, что власти РФ также утверждали, что Кремль не собирается проводить наземную операцию в Сирии, хотя ранее Совфед дал согласие президенту РФ Владимиру Путину на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории страны. Кроме того, в Сирии имеется российский спецназ.
В марте 2016 года Путин отдал приказ о сокращении российской группировки в Сирии. 6 января 2017 года Генштаб объявил о начале выполнения этого распоряжения. Одновременно Россия активизировала усилия по мирному урегулированию конфликта в САР, в рамках которого были проведены переговоры в Казахстане.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
