В МГУ отказались рассматривать диссертацию Мединского по существу
7 февраля 2017 года
Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков заявил, что диссертационный совет университета не будет рассматривать по существу диссертацию министра культуры России Владимира Мединского. Такое решение, по словам Тучкова, было принято из-за отсутствия подозрений в том, что в научной работе Мединского имеется плагиат, передает агентство «Интерфакс».
«Ознакомившись с представленными материалами, диссертационный совет N 501.001.72 ВАК РФ на базе Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова при историческом факультете не видит оснований для их дальнейшего рассмотрения ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты», - приводит РИА «Новости» заключение совета.
Ранее ректор МГУ Виктор Садовничий обещал, что диссертационный совет вуза найдет способ, как разобрать материалы диссертации Мединского. «Я думаю, что совет, который на историческом факультете при МГУ, ВАКовский (Высшая аттестационная комиссия - Прим. NEWSru.com), он найдет способ, как разобрать эти материалы», - заверил он.
Отвечая на вопрос о том, пустят ли журналистов на заседание диссовета, ректор МГУ пояснил: «Я не знаю. Я, на самом деле, материалы, которые поступили, увидел 31 января. То есть совсем недавно».
Весной прошлого года историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом сообщества «Диссернет» Иваном Бабицким подали заявление о лишении Мединского докторской степени. Они указали, что диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна».
По мнению заявителей, текст работы министра «пестрит грубейшими ошибками». Кроме того, они отмечали, что Мединский включал в список публикаций несуществующие работы и публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом. ВАК после этого запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела.
Мединский защитил диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако позже диссертационный совет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в Уральский федеральный университет (УрФУ).
4 октября прошлого года стало известно, что диссовет перенес рассмотрение диссертации по просьбе Мединского, который не смог присутствовать на заседании. Позже ВАК отозвал дело из УрФУ, мотивируя это тем, что истек двухмесячный срок заявления в этом диссовете.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
