В Минобрнауки объяснили напугавший абитуриентов приказ изменить систему приемных экзаменов в вузы
14 февраля 2014 года
Российские вузы вправе оставить без изменений вступительные экзамены в этом году, успокоили в Минобрнауки, комментируя свое же собственное январское распоряжение об изменении системы, действовавшей с 2009 года. Многие в связи с этим выразили недоумение, что о новшестве объявлено так поздно, за считанные месяцы до экзаменов, и выразили опасение, что абитуриенты просто не успеют «перепрофилироваться». Но Минобороны считает, что общественность нисколько не возмущено, виня в резонансе репетиторское лобби.
«Все требования к вступительным экзаменам, которые действовали в прошлом году, сохранены, но сегодня вузы, согласно закону, могут изменить их состав», - объяснила в пятницу пресс-секретарь главы Минобрнауки Анна Усачева, которую цитирует «Интерфакс».
Она отметила, что, в соответствии с действующими нормами, вузы должны опубликовать правила приема до 15 февраля.
Усачева подчеркнула, что сколько экзаменов каждый вуз выберет для абитуриентов - три или четыре - «собственное право каждого конкретного вуза». «В новом приказе сохранились два обязательных предмета, которые были в перечне и раньше (русский язык плюс экзамен по «профильной» дисциплине. - Прим. NEWSru.com.), а вот в ту часть перечня, из которой вуз может выбрать одно из испытаний, плюс к старым, мы добавили еще один-два предмета, по которым сдается ЕГЭ», - рассказала она.
Пресс-секретарь подчеркнула, что Минобрнауки рекомендует вузам выбирать тот же экзамен, что и в прошлом году, чтобы не дезориентировать абитуриентов.
Позже глава департамента госполитики в сфере высшего образования Минобрнауки Александр Соболев выступил с заявлением, что общественная волна, поднявшаяся вокруг возможного изменения списка вступительных экзаменов в вузы, — это не позиция абитуриентов, а лоббизм репетиторов, сообщает РИА «Новости». Он добавил, что принятый приказ активно обсуждался в обществе более трех месяцев: «Все позиции ведущими университетами, студенческим сообществом и экспертами были согласованы».
Кроме того, «Единая Россия» объявила, что по итогам совещания с главой Минобрнауки Дмитрием Ливановым было принято решение, что правила приема в 2014 году оставят теми же, что годом ранее, сообщает сайт партии власти.
Против изменений выступили ректор МГУ Садовничий и депутат-«Плагиатор» Бурматов
За то, чтобы дать выпускникам этого года возможность поступать в вузы по старым правилам и сдавать те вступительные экзамены, к которым они готовились в течение года, высказался в пятницу ректор МГУ Виктор Садовничий. «Лучше обсудить изменения детально и ввести их с 2015 года», - сказал он, отметив, что родители и школьники уже нацелились на определенный алгоритм подготовки к поступлению, и любые кардинальные изменения могут сказаться на их будущем.
Между тем в комитете Госдумы по образованию заявили, что не считают приказ Минобрнауки об изменении системы вступительных экзаменов дискриминационным. «Более того, он был издан по просьбе вузов», - подчеркнул ИТАР-ТАСС член комитета, экс-глава Рособразования, единоросс Григорий Балыхин.
Он пояснил, что «в приказе расширена та часть, где вуз может выбрать одно из испытаний: добавлены еще предметы - чтобы вузы сами могли выбрать из более широкого перечня нужную им дисциплину». «При этом вуз должен сохранить экзамен, который сдавали абитуриенты в прошлом году», - добавил он.
Ранее в пятницу его однопартиец депутат Владимир Бурматов, давно имеющий зуб на Миноборнауки, поддержал обращение Российского студенческого союза к этому ведомству с просьбой отменить данный приказ. По его мнению, решение министерства «ставит под удар десятки тысяч российских школьников» и «может способствовать существенному снижению среднего балла при поступлении в высшие учебные заведения».
«Фактически оно сводит на нет усилия выпускников, которые занимались с репетиторами, которые честно готовились к экзамену, которые ходили на дополнительные занятия и так далее. И провоцирует рост коррупционных факторов в ходе Единого государственного экзамена», - предупредил единоросс.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
