В Москве возмущены критикой Госдепа США: «Почему они чешут в том месте, в котором у нас не чешется?»
12 марта 2010 года
В Москве подвергли резкой критике доклад Госдепартамента США о ситуации с соблюдением прав человека, в котором американцы поставили Россию в один ряд с Египтом и Шри-Ланкой. В МИДе РФ доклад Госдепа США о соблюдении прав человека в мире в 2009 году расценили как попытку отвлечь внимание от американских внутриполитических проблем, а депутаты Государственной Думы назвали доклад необъективным, заявив, что в России с правами человека все хорошо, сообщает «Интерфакс».
«Ни для кого не секрет, что данный опус в первую очередь призванрешать внутриполитические задачи американского истеблишмента путемиспользования тонкой материи прав человека для выстраивания нужныхполитических рамок под продвижение вполне конкретных материальныхвнешнеполитических интересов», - говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ.
В нем отмечается, что в МИД России внимательно ознакомились сочередным докладом госдепа. «В докладе все традиционно и даже ритуально:и подходы, и тезисы, и выводы, и информаторы. В этом плане мы незаметили большой разницы, несмотря на декларируемую нынешнейАдминистрацией «перезагрузку» в наших отношениях», - говорится вкомментарии.
«Вместе с тем, отрадно, что госдепартамент объявил о намеренииопубликовать доклад и по соблюдению прав человека в США. Рассчитываем,что в нем найдут свое отражение как факты, так и их соответствующиекритические оценки», - подчеркивают в МИД РФ.
В связи с этим авторы комментария обращают внимание нанеблагополучную ситуацию с соблюдением прав человека самими СоединеннымиШтатами. «Например, было бы интересно узнать, как во внешнеполитическомведомстве, которое любит заниматься нравоучениями в правочеловеческойсфере, прокомментируют пытки, бесчеловечное или унижающее человеческоедостоинство обращение в самих США. Причем не только по широко известнымслучаям в Баграме и спецтюрьме в Гуантанамо, которая, вопреки обещаниямАдминистрации, никак не закрывается, но и в тюрьмах, и на улицахАмерики», - говорится в комментарии.
В нем перечисляются и такие нарушения, как насилие в семьях,приводящее к убийствам детей, в том числе усыновленных в России,проявления расизма и ксенофобии к мигрантам, исламофобия, вторжениеспецслужб в частную жизнь, ограничительные меры, которые вводятся вотношении журналистов при освещении американских зарубежных операций.
«Может быть, в этом докладе появятся и рекомендации ввести наконец-то институт омбудсмена в США, присоединиться к ряду международныхдоговоров в области прав человека в преддверии прохождения процедурыУниверсального периодического обзора в рамках Совета ООН по правамчеловека, а также конкретные предложения не столько по выправлениюимиджа страны, сколько по исправлению реального положения дел», -отмечается в комментарии.
- Олег Морозов: американцы играют с нами в качели
По мнению первого вице-спикера Госдумы Олега Морозова, доклад отражает исключительно отношение США к России, которое становится то положительным, то отрицательным, причем не по вине Москвы. Теперь, как считает Морозов, Вашингтон с помощью этого доклада пытается надавить на Кремль, чтобы тот пошел на уступки по каким-либо вопросам.
Отношения с Соединенными Штатами вице-спикер сравнил с качелями, которые «сейчас качнулись не в лучшую сторону». «Нам надо искать причину, почему они чешут в том месте, в котором у нас не чешется», - добавил Морозов.
Необъективным считает доклад и первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. Причину столь негативной оценки ситуации в России Слуцкий усматривает в том, что Госдепартамент берет информацию для своих исследований из СМИ, «а не черпает ее из объективных источников».
Недостаток объективности и полноты информации Слуцкий считает уже привычным для своих американских коллег, подчеркивая, что «в подходе к оценке соблюдения прав человека в нашей стране перезагрузка у американцев пока не произошла».
Председатель комитета ГосударственнойДумы по международным делам Константин Косачев считает, что докладгосдепартамента США не соответствует позиции американскогоконгресса.
«Буквально неделю назад я в Вашингтоне обсуждал эту тему с конгрессменами, и там тональность была совершенно иная: многие судовлетворением отмечали, что в России заметен прогресс по многимгуманитарным проектам. И в наших беседах не звучала та жесткая критика,которая присутствует в докладе госдепартамента», - сказал Косачев.
В то же время он признал, что в нашей стране не все ещеблагополучно с правами человека. «Да, действительно, есть серьезныепроблемы на Северном Кавказе. Да, действительно, порой и журналистовпреследуют за объективную критику. Все это и многое другое нам хорошоизвестно, и мы пытаемся у себя дома навести порядок», - отметилроссийский парламентарий.
При этом он подчеркнул, что российские политики хотели бы видетьпонимание этого со стороны американских коллег. «Мы рассчитывали, чтонаши усилия вызовут понимание у американцев, но никак не рассчитывали натакую огульную критику, которую мы принять никак не можем», - заявил председатель думского комитета по международным делам.
Средства массовой информации также не остались в стороне от этого доклада. Павел Гусев, главный редактор газеты «Московский комсомолец» и глава комиссии Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, отметил, что «тональность доклада предвзятая». Он подчеркнул, что «с Россией в отношении СМИ нужно разговаривать не менторским тоном, а садиться за круглые столы, организовывать симпозиумы и журналистские конференции».
Он заявил, что в стране есть независимые СМИ, к коим отнес и издание, которым руководит. Роль государства в жизни российской прессы носит характер поддержки, а не давления, уверен Гусев. Он подчеркнул, что без финансовой помощи государства около 60% региональных СМИ не могли бы дальше существовать.
«С телевидением проблема состоит в том, что абсолютное большинство основных каналов находятся в государственном управлении. Но я пока не вижу источников среди частных структур, которые могли бы взять на себя обеспечение деятельности этих каналов», - отметил член палаты. По поводу упреков Госдепа о закономерности гибели журналистов, которые критиковали курс российских властей, Гусев заявил, что не все убитые журналисты писали о правительстве, а следовательно, их нельзя подгонять под одну и ту же статью.
Российские правозащитники считают критику Госдепартамента оправданной
Российские правозащитники с одобрением высказались по поводу доклада. «В докладе Госдепа США раздел России второй по объему после Китая, это подчеркивает тот факт, что нарушений прав у нас много, хотя, конечно, меньше, чем в Китае», - заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев.
Он подчеркнул важность, в том числе для России, того факта, что США следят за соблюдением прав человека. «С одной стороны, президент США Барак Обамаведет мягкую политику в отношении России, а с другой стороны, Госдеп продолжает делать доклады в той же стилистике, жестко, как он и делал раньше», - отметил правозащитник.
Пономарев согласился с тем, что на независимых правозащитников в России оказывается давление. По его мнению, власти сознательно делают их людьми второго сорта и выдавливают из страны, «гнобят». При этом он подчеркнул, что о приведенных в докладе нарушениях стало известно именно благодаря работе правозащитников.
С критикой согласился и член Общественной палаты РФ, директор Московскогобюро по правам человека Александр Брод, отметив при этом, что в России намечается тенденция к улучшению ситуации. По его словам, даже тон доклада теперь не такой радикальный, как был раньше.
Кроме того, он отметил, что в докладе не учтены изменения в российском законодательстве. «Все-таки нужно замечать то, что происходит реформирование закона о некоммерческих организациях, реформирование избирательного законодательства, уделяется внимание доступу партий к телеэфиру», - заключил Брод.
Доклад отражает сходство взглядов Обамы и Буша в области внешней политики
Возглавляют список стран, в которых не соблюдаются права человека, Иран и Китай - «вот вам новейший пример сходства между внешнеполитическими позициями Обамы и Буша», пишет InoPressa.ru со ссылкой на The Washington Times. Первый доклад Госдепа, подготовленный администрацией Буша, почти не отличается от предыдущих. Самое заметное различие - более острая критика в адрес властей Ирака, считает автор статьи.
«Скептики объявят доклады Госдепартамента пустыми словами и проявлением лицемерия, так как администрация Обамы никого не привлекла к ответственности за нарушения прав человека, совершенные агентами США в ходе войны с террором», - заметил Ларри Кокс, исполнительный директор Amnesty International USA.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
