В Москве осуждены 6 офицеров из отдела Госнаркоконтроля: подозревают «заказ» мафии
4 августа 2009 года
Московский суд вынес приговор по скандальному делу шести офицеров Госнаркоконтроля. Их обвинили во взяточничестве, однако, по мнению коллег осужденных, с наркополицейскими расправилась мафия.
На днях Чертановский межрайонный суд Москвы отправил за решетку шестерых наркополицейских Южного округа Москвы. Практически весь личный состав 2-го отдела службы Южного административного округа УФСКН по Москве получил от 5 до 10 лет тюрьмы, пишет «Российская газета».
Как следует из материалов дела, офицеров Боровика, Чередника, Прохоренко, Пафнутьева, Кузнецова и начальника отдела Воронина задержали 20 ноября 2007 года. Чертановский районный суд Москвы спустя почти два года посчитал установленным, что все офицеры, «имея умысел быстро и незаконно обогатиться, задержали без законных оснований в поселке Внуково граждан Костину и Петренко». При этом стражи порядка ограбили мужчину, открыто похитив у него 3,5 тысячи рублей, после чего отвезли в отдел на Балаклавский проспект.
Там злоумышленники в погонах «незаконно удерживали (потерпевшего) до тех пор, пока отец Петренко, также признанный потерпевшим по данному уголовному делу, не привез 8 тысяч долларов США».
Версия наркополицейских
Сотрудники Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) считают, что никакого задержания и мздоимства не было вовсе.
По их словам, весной 2007 года в отдел поступила информация от агентов о причастности к незаконному обороту наркотиков двух граждан - Петренко и Костиной. Еще агенты, по словам наркополицейских, доносили, что в районе метро «Кантемировская» действует подпольная нарколаборатория, где налажен выпуск редкого синтетического наркотика «гидропоника», пишет газета.
Отметим, что «гидропоника» на самом деле вовсе никакой не синтетический наркотик, а способ выращивания растений, при котором корни находятся не в земле, а в воде. Правда, «гидропонный» способ часто используют любители индийской конопли, выращивающие ее в домашних условиях. Но о «синтетическом наркотике» под названием «гидропоника» выяснить ничего не удалось.
По словам же наркополицейских, согласно агентурным сообщениям, именно Петренко и Костина были вхожи в эту нарколабораторию, и только у них была ниточка, за которую можно было потянуть и накрыть производителей смертельной отравы, продолжает РГ.
Начальник Воронина, Александров, выступая в суде, эту информацию подтвердил. Он сказал, что отделу была поставлена задача проверить полученные сведения и попытаться привлечь Петренко и Костину к оперативно-разыскным мероприятиям. Проще говоря, дать Петренко и Костиной меченые деньги и под контролем оперов уговорить их пойти в нарколабораторию, чтобы сделать контрольную закупку. Именно такие резолюции начальников стоят на агентурных сообщениях.
Но уговорить предполагаемых наркодилеров поучаствовать в захвате нарколаборатории не удалось. О том, что беседа с Петренко и Костиной не принесла успеха и ниточка к нарколаборатории потеряна, Воронин доложил начальству. После этого события прошло полтора месяца, за это время семья Петренко написала заявление о незаконном задержании и вымогательстве взятки у них подчиненными Воронина. А Чертановская межрайонная прокуратура по жалобе возбудила уголовное дело.
Нестыковки следствия
Прокуратура исписала 10 томов уголовного дела против наркополицейских. Единственные доказательства - показания семьи Петренко и Костиной. Но и они не ответили на главные вопросы.
Из кучи документов так и осталось невыясненным даже место преступления, где наркополицейские, согласно данным сыщиков, ограбили Петренко и Костину. Пострадавшие заявляли, что когда их повязали, то надели наручники и потом даже били. Но следователи не нашли ни наручников, ни даже следов от них, хотя логично было бы потерпевшему зафиксировать у медиков и побои, и следы от браслетов на запястьях.
Суд установил, что наркополицейские задержали Петренко в восемь вечера во Внукове. Однако, судя по телефонному билингу, гражданин Петренко в это время находился совсем в другом месте. Наверное, поэтому диск с билингом чудесным образом исчез при передаче дела из следствия в суд.
Это не единственный документ, вдруг испарившийся по пути в судебную инстанцию. Исчезла из дела и видеозапись обыска в отделе.
По словам Петренко, когда его привезли в отдел, то один оперативник ударил потерпевшего так, что он головой стукнулся о шкаф. Но, как выясняется, в том кабинете шкафа нет и не было вовсе.
По поводу взятки потерпевший сообщил, что за его освобождение потребовали 8 тысяч долларов. Поскольку у Петренко такой суммы при себе не было, оперативник приложил к уху Петренко его сотовый телефон и разрешил сделать звонок отцу.
Все это могло быть правдой, однако сотовый оператор составил экспертное заключение, согласно которому в отделе наркополицейских нет приема: сигнал там слишком слабый.
Также неясно, кто из наркополицейских и на какой машине возил Петренко и Костину. Оба пострадавших вспомнили, что их усадили через задние двери в Opel одного из оперативников. Но на заседании суда выяснилось, что иномарка, в которой якобы везли обоих, имеет двухдверное купе.
Добавим, что в Постановлении №6 пленума Верховного суда от 10 февраля 2000 года четко разъяснено - взяткодатели не могут признаваться потерпевшими. Но в суде отец Петренко давал показания именно как потерпевший. Следователь признал его таковым и освободил от уголовной ответственности «за отсутствием состава преступления». На каком основании - не сказано.
Если же признавать факт взятки, то надо признать и факт вымогательства, но вымогательство наркополицейским не вменялось. Получается, что Петренко-старший - добровольный взяткодатель, против которого надо было возбуждать уголовное дело.
Наиболее абсурдное обвинение было предъявлено оперуполномоченному Боровику. У него в кабинете из служебного сейфа изъяли табельный пистолет и две снаряженные обоймы со штатными патронами. Это соответствовало записи в книге дежурной части о выданном оружии.
Но следователю показалось мало, и он проверил серии патронов в магазинах. Не все патроны оказались одной серии. На основании этого сыщик вменил оперативнику статью 222 УК РФ о незаконном приобретении и хранении оружия, а суд осудил Боровика по этой статье.
Никакие показания о том, что за серию патронов опера не расписываются и не сверяют, какие патроны им каждый раз выдают в дежурной части, не подействовали. Судья Маркина назначила подсудимому даже не условный срок, а самый что ни на есть настоящий.
Дело могли сфабриковать по заказу наркомафии
В наркоконтроле давно и с переменным успехом пытаются бороться не только с ввозом в страну отравы, но и с отечественными подпольными лабораториями, где делают синтетический наркотик - в ведомстве серьезно обеспокоены резким увеличением числа таких цехов, пишет издание.
На днях в Екатеринбурге прошло оперативное совещание, которое вел заместитель директора ФСКН РФ Николай Аулов. Он сказал, что лаборатории по производству амфетамина стали появляться как грибы после дождя на фоне дешевизны изготовления зелья и сильного эффекта от этого наркотика.
Самые притягательные места для «химиков» - крупные города. Так, в Москве недавно были ликвидированы четыре кустарных лаборатории, поставлявшие наркотики в ночные заведения. Одна из крупных лабораторий действовала в Солнечногорском районе Подмосковья, а еще три сотрудники наркоконтроля обнаружили в Южном и Западном административных округах Москвы.
Одной из таких лабораторий и занимались осужденные сотрудники наркоконтроля. Их дело показательно и по количеству странностей, и по обилию вопросов к тем, кто вел следствие и суд.
Странности продолжались и на самом судебном процессе. Каковы бы ни были обвинения, раскрывать секреты спецслужб (в данном случае наркополиции), от которых зависит не только разглашение оперативных данных, но и жизнь людей, недопустимо, утверждает издание.
Однако в материалах дела на открытом, несмотря на ходатайства обвиняемых, процессе стала общим достоянием служебная информация. Например, штатное расписание службы наркоконтроля, списки личного состава всей службы, списки служебного автотранспорта. А также агентурные записки, рассекречивать которые имеет право только директор ФСКН.
Следователь дошел до того, что вызвал двух агентов под оперативными псевдонимами в открытое заседание. А суд даже выписал им повестки.
Сами обвиняемые наркополицейские по сути были вообще лишены права на защиту, поскольку оперативная деятельность вся сплошь секретна, и им зачастую приходилось отвечать односложно: «Гостайна».
Осужденные стражи порядка уверены, что Петренко оговорил отдел не случайно. Воронин и его подчиненные считались лидерами в Москве по раскрытым тяжким преступлениям, причем охотились не за мелкими дилерами, а за крупными поставщиками. А у российской наркомафии, как известно, длинные руки и связи, заключает газета.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
