В Патриархии считают некорректными доводы М. Барщевского, выступившего против изучения основ православия

24 мая 2007 года

В Московской Патриархии считают юридически безосновательной позицию представителя правительства в Высших судах РФ Михаила Барщевского, который выступил против преподавания «Основ православной культуры», ссылаясь на светский характер образования в стране.

«В Конституции России нет положения о том, что школа отделена от Церкви», - заявила сегодня агентству «Интерфакс» юрист Московской Патриархии Ксения Чернега.

По ее словам, январский декрет Совета народных комиссаров 1918 года об отделении Церкви от государства и школы от Церкви действительно содержал такое положение.

«Однако еще в 1990 году этот декрет, как и многие другие декреты СНК, утратил силу. Об этом прямо сказано в законе РСФСР о свободе вероисповедания, который был принят в 1990 году. Жаль, что господин Барщевский пользуется законодательством периода 1980-х, утверждая, что у нас в государстве закреплен принцип отделения школы от Церкви», - сказала К. Чернега.

Она также напомнила, что в ст. 2 закона «Об образовании» и в ст. 4 закона «О свободе совести» провозглашено не отделение школы от Церкви, а светский характер образования в государственных и муниципальных школах.

«Подчеркну, что в Конституции РФ говорится о светскости государства, но о светскости образования не сказано ни слова, то есть в Основном законе нет ни одной нормы, которая бы говорила о светскости образования в государственной школе», - добавила собеседница агентства.

По словам К. Чернеги, правовое содержание светскости образования не раскрыто в законе, и в этих условиях все по-разному трактуют понятие светскости.

«Однако, согласно разъяснениям Минобразования, которые были даны в специальном письме от 4 июля 1999 года, термин «светский» применительно к государственной системе образования не является синонимом слов атеистический, антирелигиозный и должен трактоваться как «нецерковный гражданский».

«Итак, курс «Основы православной культуры» является светским, а не церковным учебным предметом, о чем прямо сказано в документах Минобразования. Речь идет о двух письмах Минобразования, которыми этот курс введен в действие в письме от 22 октября 2002 года и в письме от 13 февраля 2003 года», - отметила юрист Патриархии.

По ее словам, светский характер «Основ православный культуры» проявляется в том, что его преподают не представители религиозных общин, а профессиональные педагоги, имеющие государственные дипломы о педагогическом образовании.

Программа по «Основам православной культуры» рекомендована не Церковью, а Минобразования. Учебно-методическая литература проходит экспертизу в установленном законом порядке, добавила К. Чернега.

При этом она подчеркнула, что М. Барщевский «совершенно безосновательно» ставит знак равенства между «Основами православной культуры» и Законом Божиим.

«Закон Божий - это как раз чисто церковный учебный курс, который, кстати, может преподаваться не только за рамками светской школы, то есть в воскресных, церковно-приходских школах, но и в государственной школе священниками и другими представителями религиозных общин, не имеющими дипломов о педагогическом образовании. Однако за рамками школьной программы. И об этом прямо сказано в статье 5 закона «О свободе совести», о содержании которой Барщевский либо не знает, либо умалчивает», - заявила К. Чернега.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «В Патриархии считают некорректными доводы М. Барщевского, выступившего против изучения основ православия», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.