В Петербурге недовольны планами «Газпрома» по строительству 300-метрового небоскреба

23 ноября 2006 года

В Петербурге продолжаются споры вокруг проекта компании "Газпром", которая намерена возвести в городе "архитектурный шедевр" высотой не менее 300 метров на правом берегу Невы, напротив Смольного монастыря. В северной столице идею приняли в штыки сразу - хотя бы потому, что одним из символов города является Петропавловский собор с ангелом на шпиле, парящим на высоте "всего" 150 метров, пишет журнал "Огонёк" (Архивная копия от 22 июля 2014 на Wayback Machine).

Между тем проект продвигается при поддержке городских властей, так как регистрация в Петербурге дочерней компании "Газпрома", для которой предназначен будущий офис, принесла миллиардные налоги в городскую казну. "Газпром" выкупил большой участок промзоны у Большеохтинского моста, в устье реки Охты. Затем был объявлен международный архитектурный конкурс.

Однако накал сопротивления столь высок, что даже Валентина Матвиенко при просмотре проектов заявила: "Решение о строительстве принято, но, может быть, здание не обязательно будет таким высоким". Еще раньше петербургские архитекторы обратились к губернатору с открытым письмом, в котором аргументировали недопустимость появления 300-метрового здания.

Основные аргументы сторонников строительства - финансовые. Так, вице-губернатор Михаил Осеевский убежден: "Если мы создадим компании комфортные условия, они у нас будут работать, а не создадим - не будут".

По мнению вице-губернатора Александра Вахмистрова, даже такое препятствие, как высотный регламент, не является препятствием для строительства: "При подписании закона о высотной зональности Петербурга в некоторых точках города высотность может быть изменена в соответствии с целесообразностью".

Аргументы архитекторов против строительства представил председатель петербургского отделения Союза архитекторов Владимир Попов: "Башня, которая будет видна со всех основных точек исторического центра, даже с Васильевского острова, нависнет над Петербургом. Она будет в три с лишним раза выше, чем купол Исаакия и собора Смольного монастыря, поэтому неизбежно разрушит гармонию петербургских доминант, но главное, введет преувеличенный масштаб. Именно он нанесет непоправимый ущерб хрупкому силуэту города. Перед нами печальный пример Лондона, где Тауэр и старые храмы затерялись на фоне небоскребов, а купол собора Святого Павла перестал быть общегородской доминантой".

"Петербург является исключительно ровным по высоте, в его облике доминируют горизонтальные линии. Низкая небесная линия Петербурга делает особенно величественными его вертикали, почти всегда воспринимаемые на фоне неба. В этом отношении с ним не может сравниться ни один исторический мегаполис Европы, может быть, за исключением Рима и лишь отчасти Парижа, где, кстати, уже обсуждался вопрос о сносе башни Монпарнас, единственного высотного здания ХХ века в исторической части. К слову, автор этого 210-метрового здания - один из участников конкурса Жан Нувель. Я отдаю должное его профессионализму, но, как мне кажется, сегодня Нувель и сам недоволен своим парижским произведением", - отметил эксперт.

Для участия в конкурсе по строительству здания "Газпром-Сити" руководители компании пригласили авторов самых известных в мире небоскребов, творчество которых последние 30 лет взрывает мир то восхищением, то негодованием. Шесть эскизов можно увидеть в музее Академии художеств, отмечает журнал.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «В Петербурге недовольны планами "Газпрома" по строительству 300-метрового небоскреба», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.