В Петербурге экс-сотрудница «фабрики троллей» отсудила у работодателей один рубль за «нравственные страдания»
18 августа 2015 года
Петроградский районный суд Петербурга рассмотрел иск местной жительницы Людмилы Савчук к бывшему работодателю, ООО «Агентство интернет-исследований», известному в Сети как «фабрика троллей». Как сообщает газета «Коммерсант», судья Марина Степанова постановила удовлетворить иск Савчук о компенсации морального ущерба на сумму один рубль за нарушение бывшим работодателем ее прав.
Как сообщалось, Савчук обратилась в суд после увольнения из компании. По ее словам, она устроилась в Агентство интернет-исследований 2 января 2015 года по объявлению в интернете, в котором предлагалось заниматься написанием комментариев и постов в Сети на заданную тему. Однако договора о приеме на работу с ней не заключали, а единственным документом, который она подписала, было обязательство не разглашать в СМИ информацию о деятельности компании.
После устройства на работу Савчук обязали писать не менее пяти «провластных» комментариев в день на политические темы. Новая сотрудница также должна была вести собственный блог на заданные темы и поддерживать его рейтинг. По заданию начальства коллектив отдела должен был внедрить в Сеть посты от имени якобы проживающей в Петербурге «гадалки по хрустальному шару».
Работодатели обещали Савчкук зарплату в размере 40-50 тыс. рублей в месяц, однако, по словам девушки, она получила деньги лишь за январь. В марте Савчук уволили без оформления трудовых отношений. В мае она подала иск в суд.
Ранее ответчики добровольно оформили договор с бывшей сотрудницей и выплатили ей зарплату за отработанное время. Накануне рассматривался лишь иск о компенсации морального ущерба за нарушение трудовых и неимущественных прав.
На суде представительница Савчук Дарья Сухих сообщила, что ее заявительница испытывала «нравственные страдания» из-за необходимости писать тексты, которые «противоречили ее внутренним убеждениям». Однако, по словам Сухих, она продолжала терпеть неудобства ради «достижения общественного результата», заключающегося в сборе информации о деятельности компании. Представитель ответчика Константин Чернышов возразил, что фактически под видом заработка Савчук занималась собственной журналистской деятельностью.
Однако суд решил прислушаться к доводам заявительницы и ее представителей и удовлетворить иск. Савчук и ее представители из «Команды 29», специализирующейся в сфере свободы информации, считают победой сам факт официального предания огласке деятельности «фабрики троллей». Как заявила Людмила Савчук «Коммерсанту», ее задачей было доказать в суде «факт организованного распространения недостоверной информации в интернете от имени несуществующих персонажей». В свою очередь, представитель Агентства интернет-исследований Константин Чернышов сообщил, что компания проводит социологические и маркетинговые исследования, а о «троллинге» ему ничего не известно.
О «фабрике троллей», якобы существующей в подвале петербургского особняка в Ольгино, стало известно от «Новой газеты» и петербургского отделения газеты «Мой район» в 2013 году. Тогда «тролли» активно критиковали оппозиционера Алексея Навального. Разоблачить «фабрику троллей» помогли хакеры «Анонимного интернационала», которые выложили в Сеть сотни писем с компьютеров сотрудников Агентства интернет-исследований, отмечает телеканал «Дождь». В письмах говорилось, что в условиях, когда в зарубежном интернете на одно положительное мнение о России приходится четыре негативных, в задачи проекта входит изменение этой пропорции.
Американский журналист Андриан Чен из The New York Times, проведя собственное расследование, обнаружил связь «троллей» с информационными «вбросами» в Facebook и Twitter и группой, которая размещает в соцсетях прокремлевскую инфографику. В интервью изданию Савчук рассказала, что каждый день «тролли» получали специальные техзадания с инструкциями о том, о каких событиях следует писать в соцсетях. Уволенная сотрудница поведала, что в агентстве работает около 400 человек. Как указывал автор материала, в месяц на содержание штата у работодателей уходит около 20 млн рублей.
После того как скандал стал достоянием общественности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя по просьбе журналистов обнаруженные факты, заявил, что в Кремле не знают, что это за агентство, «и никогда с ним никакого взаимодействия не было».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
