В РПЦ сомневаются в необходимости введения «православного стандарта» для продуктов и услуг

20 октября 2015 года

Член Общественной палаты РФ Владимир Слепак предлагает ввести в России «православный стандарт» продуктов и услуг по образцу халяльной и кошерной пищи у мусульман и иудеев. Такой стандарт, по мысли Слепака, должен подтверждать качество, а также положительное влияние продуктов на духовное и физическое здоровье людей.

С соответствующим предложением глава комиссии ОП по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак обратился в письме к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, сообщает во вторник портал «Интерфакс-Религия» со ссылкой на пресс-службу ОП РФ.

- [#1 В РПЦ инициативу Слепака встретили прохладно]

Автор письма отмечает, что подобные системы добровольной сертификации есть у мусульман и иудеев.

«Основная задача системы добровольной сертификации «Православный стандарт» - экспертиза производимой в России продукции с учетом православного подхода к основным принципам организации производства, выявление ее наиболее качественных и экологически безопасных аналогов», - говорится в письме.

Особое внимание в рамках добровольной сертификации будет отведено монастырской продукции.

«Такой подход позволит эффективно реализовать один из важных принципов - подтвердить не только высокое качество и безопасность продукции, но и оценить ее положительное влияние на духовное и физическое здоровье людей», - считает Слепак.

В православии нет таких жестких требований к продуктам питания, которые предусмотрены правилами кашрута или халяля

Между тем в Русской православной церкви инициативу Слепака встретили прохладно. По словам председателя Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, «в православии нет таких жестких требований к продуктам питания, которые предусмотрены правилами кашрута или халяля». Об этом священник рассказал в интервью радиостанции «Говорит Москва».

«У нас есть разделение на постные и непостные продукты. Иногда вопрос и специальной православной маркировки продуктов ставится в связи с темой качества, но у нас уже есть монастырские хозяйства и монастырские торговые точки, где люди привыкли доверять качеству того, что продается от имени монастыря. По крайней мере, было бы странно, если бы такая маркировка использовалась отдельными коммерческими компаниями исключительно в своих целях», - сказал Чаплин.

Между тем заместитель Всеволода Чаплина священник Роман Богдасаров, со своей стороны, высказался за развитие рынка православных продуктов и предложил ввести дотации для их потенциальных покупателей.

«Это очень важный момент. Каноны традиционных религий относятся не только к духовной жизни, но и к физическому здоровью верующих. Конечно, если мы говорим о питании, о пище, это должно быть не только постное или скоромное питание, как иногда неправильно делят пищу православного христианина», - сказал он во вторник в беседе с порталом «Интерфакс-Религия».

Священник также указал на то, что в монастырях уже изготавливают различные продукты, в том числе молочные и хлебопекарные.

«Православные каноны говорят нам о том, что пища должна быть с молитвой, то есть приготовлена с благословения священника. Это относится к любому виду продукта: не случайно православные христиане всегда перед едой читают молитву», - заявил собеседник портала.

Кроме того, напомнил он, еще в апостольские времена было сказано, что христиане должны воздерживаться от содержащей кровь пищи, и эти нормы, по его мнению, соблюдаются: «в русской кухне нет блюд с кровью, не используется мясо животных, умерщвленных негуманным способом».

«Христианам разрешено в пищу употреблять не все. Некоторые заблуждаются и думают, что если день скоромный, то можно есть все подряд. Например, запрещено есть генномодифицированные продукты, которые приносят сильный вред не только самому человеку, но и его потомству. В церковной практике заложено жесткое правило, что грех - это то, что вредит здоровью человека», - отметил священник.

По его мнению в список продуктов, запрещенных для верующих, входят «различные трансгенные жиры, алкогольные напитки дурного качества, чипсы, энергетики - все то, что влияет на здоровье человека в отрицательную сторону». Также христианину нельзя действовать во вред себе излишним винопитием или излишним потреблением пищи.

Священник также убежден, что, «если в стоимость православного продукта будет заложена взятка или откат недобросовестному чиновнику, это тоже выводит его из категории православных продуктов». По его словам, православный продукт не может содержать в своей цене «стоимость яхты или виллы на Канарах производителя этих продуктов», поскольку это сразу закладывает «ложку дегтя в виде ворованных материальных средств».

По его мнению, цена продукта должна регулироваться совестью его производителей. «Если вы скажете, что у вас православные продукты, но при этом у вас килограмм сыра стоит тысячу рублей, то, наверное, стоит задуматься, почему у него такая цена огромная», - сказал он.

«Можно задуматься и о дотациях малоимущим со стороны государства, которые по религиозным убеждениям решили покупать только православные продукты. Это здоровая пища, которая позволит им и их детям быть здоровыми, что окупится потом расходами на здравоохранение», - заявил представитель Церкви, добавив, что большинство православных «живут крайне посредственно, у них много детей, и им приходится сводить концы с концами».

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «В РПЦ сомневаются в необходимости введения «православного стандарта» для продуктов и услуг», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.