В России будут судить мертвых водителей
25 мая 2007 года
Право на страховое возмещение по потере кормильца семьям водителей-профессионалов стало предметом рассмотрения в Конституционном суде России.
Сейчас, если ГИБДД считает, что по вине шофера пострадали другие люди, то его смерть не признается несчастным случаем на производстве, а дети и нетрудоспособные жены не получают денег от Фонда социального страхования. Вот только вину должен устанавливать суд, а мертвых не судят. Накануне КС РФ попытался устранить это противоречие, пишут «Известия».
«Речь идет не о мизерной государственной пенсии, а о больших суммах, о части заработка погибшего, - сказала судья Ухтинского горсуда (Коми) Вера Пантелеева. - Например, если осталось двое детей, это будет 2/3 зарплаты, которые выплачиваются им до 18 лет, а при обучении по очной форме - до 23 лет».
Судья Пантелеева рассматривает два подобных иска: Соцстрах отказал семьям в выплатах, ссылаясь на Трудовой кодекс (ТК), предусматривающий такую возможность, если в действиях работника усматриваются признаки уголовного преступления. Пантелеева обратилась в Конституционный суд. Он отчасти согласился с доводами Ухтинского суда.
В своем постановлении КС указал, что несчастный случай, происшедший при отсутствии умысла пострадавшего, сам по себе дает семье, лишившейся кормильца, право на получение страховых выплат. В случае же гибели водителя правоохранительные органы дают заключение о его действиях, оценивая лишь «внешние признаки его поведения», а установить вину, и в том числе умысел, не могут. Для этого нужно возбуждать уголовное дело, но оно-то и прекращается именно в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
Таким образом, считает КС, заключение о наличии признаков уголовного преступления в поведении водителя оказывается лишь предположением. Это оставляет «неустранимые сомнения в виновности лица», а сомнения должны толковаться в пользу пострадавшего.
Еще на стадии рассмотрения этого дела эксперты и журналисты, оценивая вопросы и реплики конституционных судей, были уверены, что спорное положение будет отменено. Однако КС вынес неожиданный вердикт.
Статья Трудового кодекса осталась в силе, но судам теперь предписано не считать акты ГИБДД предопределяющими решения о выплатах, так как должны быть рассмотрены все обстоятельства дела.
То есть мертвых должны судить, хотя это противоречит Уголовно-процессуальному кодексу РФ, отмечает издание.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
