В СК РФ обещали «исправиться» после заявления главы Мосгорсуда о том, что следователи разучились думать и находить улики
26 декабря 2018 года
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил подчиненным проанализировать качество расследованных в Москве уголовных дел, по которым столичные суды вынесли оправдательные приговоры, сообщила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. Ранее глава Мосгорсуда Ольга Егорова раскритиковала следственные органы за то, что из-за их плохой работы в судах выносится слишком много оправдательных приговоров.
«В связи с оценкой следствия, высказанной со стороны судейскогосообщества, председатель СК поручил соответствующим подразделениямцентрального аппарата ведомства затребовать все уголовные дела, которыевозвращены судами в Москве, а также контрольные производства поуголовным делам, по которым вынесены оправдательные приговоры, в томчисле судом присяжных заседателей», - сказала Петренко в среду. Ее заявление опубликовано на официальном сайте СК РФ.
По словам Петренко, «будет проведена масштабная аналитическая работа,цель которой - тщательно изучить материалы этих дел, объективно оценитькачество проведенного по ним предварительного следствия, обоснованностьпринятых процессуальных решений и дать оценку профессионализмуследователей и сотрудников контролирующих подразделений ведомства».
В случае, если будут выявлены нарушения, в отношении «должностныхлиц, которые допустили их, либо не приняли исчерпывающих мер к сбору ификсации качественной доказательной базы, при наличии оснований будутприняты меры дисциплинарного характера», обещают в СК РФ.
Петренко отметила, что по итогам этой работы планируется «сформироватьпредложения организационно-методического характера, направленные наповышение качества предварительного следствия в целом и, в частности, поуголовным делам, рассмотрение которых в соответствии с действующимзаконодательством возможно судом присяжных заседателей».
Ранее в среду председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в интервью «Интерфаксу» сообщила, что за первые полгода действия закона о расширении полномочий коллегии присяжных шесть из одиннадцатирассмотренных в районных судах уголовных дел завершились оправдательными вердиктами.
«О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, нои низком качестве сбора и представления доказательств сторонойобвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализироватьдоказательства», - подчеркнула она.
Отметим, что данные, приведенные Егоровой, выглядят еще более пугающе для чиновников, если сравнить их с общей статистикой по оправдательным приговорам. Например, в 2013 году российская Фемида оправдала 4,5 тысячи человек (0,6% подсудимых). А спустя четыре года оправданных стало в три раза меньше. Если брать число оправданных на тысячу человек, то в 2013 году таковых было 6,2, в 2014 году - 5,4, в 2015-м - 4,3, в 2016 - 3,6, в 2017 году - 2,2.
По мнению бывшего генерального прокурора России Юрия Скуратова, обвинительный уклон - «хроническая болезнь» судебной системы. «Система больше верит следствию, оперативным службам, ФСБ, сотрудники которой сопровождают дела до их судебного рассмотрения. Это обусловлено слабостью позиции адвокатуры, то есть адвоката в суде не слушают», - полагает он. Скуратов отметил, что зачастую содержание обвинительного заключения буквально переписывается в приговор, а более половины дел рассматривается в особом порядке, то есть без исследования доказательства. По мнению Скуратова, это «возврат к временам, когда признание являлось царицей доказательств».
Разрубить связку судей и следователей способен институт присяжных, которые выносят вердикт на основе здравого смысла, а не корпоративных традиций или ведомственных инструкций. Это признает бывший судья Мосгорсуда и член Совета по правам человека Сергей Пашин. «Полагаю, что низкое качество предварительного расследования - не достояние сегодняшнего времени. Уровень следствия всегда был, как иногда говорят судьи, ниже табуретки. Это связано с тем, что следствие не сталкивается с реальным судом. Следствие привыкло к тому, что судьи восполняют пробелы, изобличают подсудимых, никого не оправдывают. В суде присяжных все, конечно, меняется. Оправдательные приговоры в суде присяжных достаточно часты. Присяжные в 30 раз чаще оправдывают, чем обычные суды», - приводит слова Пашина BFM.ru.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.