В США будет суд против производителя шпионского прослушивающего ПО
23 августа 2016 года
Апелляционный суд шестого округа США отменил решение суда низшей инстанции, отказавшего жителю Флориды Хавьера Луиса (Javier Luis) в праве подачи иска на компанию-разработчика шпионского программного обеспечения Awareness Technologies. С помощью программы WebWatcher ревнивый муж смог доказать связь Хавьера Льюиса с замужней женщиной из Огайо — Кэтрин Чжан (Catherine Zang). И хотя отношения, длившиеся между Хавьером и Кэтрин с 2009 года, можно охарактеризовать скорее как платонические, её муж, Джозеф Чжан (Joseph Zang) инициировал развод, причём на выгодных для себя условиях.
Чтобы быть в курсе всех дел своей жены, Джозеф Чжан установил на компьютер Кэтрин шпионский софт, известный как WebWatcher. Луис утверждает, что WebWatcher и его производитель, Awareness Technologies, исподтишка перехватывали электронную почту, мгновенные сообщения и другую переписку обоих «платонических любовников». Также, согласно показаниям Луиса, он не знал о замужестве Кэтрин, поэтому считает себя пострадавшей стороной, поэтому он подал в суд и на Джозефа Чжана, и на Awareness Technologies, и на ряд других заинтересованных сторон.
На данный момент все претензии урегулированы, за исключением обвинения против Awareness. Луис утверждает, что поскольку WebWatcher тайно шпионил за ним и записывал его сообщения, Awareness нарушил федеральный закон о перехвате, закон штата Огайо о конфиденциальности общения и переписки, и ещё несколько законов штата.
Согласно данным с официального сайта, WebWatcher способен «записывать всю активность, происходящую на ПК, в том числе электронные письма, сообщения мессенджеров, информацию о посещенных сайтах, активность в сетях Facebook/MySpace и все, что пользователь печатает в реальном времени». Вся собранная информация отправляется на серверы компании-разработчика (Awareness Technologies), где человек, приобретший шпионское ПО, может ознакомиться с результатами слежки. При этом компания рекламирует свой продукт, как решение для родителей и работодателей, которым нужно присмотреть за детьми или сотрудниками во время работы.
После подачи первого иска юристы Awareness Technologies сумели убедить окружного судью отклонить иск на основании того, что ПО компании не перехватывало коммуникации в пути, как это прописано в законе, но получало к ним доступ после того, как сообщения достигали адресата.
Мириться с таким положением дел Льюис не стал и обратился в апелляционный суд. В итоге вышестоящая инстанция признала его право судиться с компанией Awareness Technologies по факту нарушения законов о несанкционированном подключении к линиям связи. Решение уже было направлено в окружной суд Огайо, и рассмотрение дела будет продолжено согласно стандартной процедуре.
Теперь дело Льюиса против Awareness Technologies может стать интересным и очень опасным прецедентом для компаний, разрабатывающих похожие легальные «решения для мониторинга» (более известные как спайварь), особенно такие, которые способны перехватывать личные переговоры жертв. Если Льюису удастся выиграть процесс, полулегальные решения типа Orcus фактически окажутся вне закона, а жертвы слежки могут начать массово обращаться в суд с гражданскими исками..
Читайте также:
Покупка диктофона через интернет привела жительницу Братска к уголовному делу
🔓
Samsung предупредила пользователей, что их телевизоры с функцией Smart TV шпионят за ними
🔓
Пользователи создали утилиту, отключающую шпионские функции Windows 10
🔓
«Британская Яровая» поддержала инициативу о массовом сборе данных интернет-пользователей
🔓
Цифровые токсичные отходы: Почему метаданные не должны жить вечно
_____
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «В США будет суд против производителя шпионского прослушивающего ПО», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
