В США задумались: русские спустя 25 лет после поражения возвращаются в Афганистан
2 апреля 2013 года
Идея российских властей создать в Афганистане собственные базы после ухода оттуда сил НАТО заинтриговала американское общество. Впрочем, не то чтобы напугала - довольно очевидным представляется тот факт, что груз ответственности за весь среднеазиатский регион, в стабильности которого Афганистан играет едва ли не решающую роль, вскоре ляжет на Россию. Что выйдет в итоге, эксперты пока не берутся судить - страна сложная. А в США как будто совсем не против.
О планах России создать некоторую военную инфраструктуру в Афганистане стало известно в конце прошлой недели. Собственно, планов как таковых пока нет - саму идею россияне собираются обсуждать с коллегами из НАТО в конце мая, в ходе международной конференции «Военные и политические аспекты европейской безопасности». «Мы рассмотрим варианты создания ремонтных баз на территории Афганистана», - цитирует «Интерфакс» начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны Сергея Кошелева.
Мотивация такова: немаловажным аспектом остается проблема поддержания в работоспособном состоянии вооружений и военной техники афганских вооруженных сил - пояснил Кошелев. Кроме того, он отметил, что любое обострение ситуации в Афганистане после вывода из страны войск НАТО в 2014 году может негативно сказаться на безопасности как России, так и ряда других европейских стран.
Если с первым пунктом все ясно - в стране полно российской техники, которую НАТО закупало специально для ведения там боевых действий, и она нуждается в обслуживании. Но вот что касается угрозы усугубления обстановки, не понятно, как Москвы собирается ей противостоять. По крайней мере, о введении в дополнение к ремонтным бригадам ограниченного контингента войск ничего не говорится. Впрочем, подробности должны стать известны после майских консультаций РФ-НАТО.
«Вся ответственность потихонечку переляжет на ближайших соседей"
Но и теперь признание Россией наличия некоторых видов на Афганистан США как будто не смутило. Например, The Christian Science Monitor посвящает статью фактически оправданию действий Москвы. Дело не в русском «вьетнамском синдроме» - русские не собираются брать реванш за проигрыш, расколовший страну 25 лет назад, пишет издание.
Просто, необходимость создания ремонтных баз для нескольких поколений советской и российской техники в Афганистане очевидна, пишет издание, ссылаясь на мнения аналитиков. Но и это не главное. Что руководит Россией - это опасения дестабилизации обстановки в стране и регионе после ухода оттуда НАТО в 2014 году. Есть риск наплыва афганских террористов через территории сопредельных бывших советских республик. А еще, есть чувство долга, отмечает CSM: НАТО уходит из региона, и ответственность по поддержанию стабильности логично ложится на Россию.
Российские эксперты говорят о том же. «По мере ухода американцев Евросоюз и США будут терять интерес к этому региону. Как это было с Ираком, где в ближайшее время может начаться гражданская война. То же самое ожидает и Афганистан. Как только войска выйдут, вся ответственность потихонечку переляжет на ближайших соседей, - цитирует «Взгляд» профессора Академии военных наук Вадима Козюлина.
«Нам угрожают три основные проблемы - наркотики, оружие, террористы. Как ни крути, России придется выработать долговременную и достаточно жесткую политику в отношении Афганистана. Это действительно вопрос национальной безопасности», - отмечает издание «Эксперт».
Что ждет Россию в Афганистане
И заодно приводит три возможных сценария развития событий. Первый заключается в сохранении текущего статус-кво, то есть политика минимальных рисков. «Сейчас Россия находится в уникальном положении. С одной стороны, она взаимодействует со странами Запада, предоставляя им транзит и другого рода помощь. С другой стороны, в отличие от западных стран Россия - и это очень хорошее положение на региональном уровне - взаимодействует по афганскому вопросу со странами Центральной Азии, с Ираном, с Пакистаном», - отмечает директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар.
Второй сценарий, куда более радикальный, предполагает максимальную защиту России от любых рисков афганского будущего. «Самым правильным решением было бы оставить их в покое, чтобы они все друг друга перебили, как можно в большем количестве, - уверен политолог Сергей Михеев. - Выявился бы сильнейший, и с ним можно вести диалог... Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы Афганистан превратился в конгломерат разных более мелких государств. Может, так бы было в итоге всем легче».
Третий сценарий подразумевает активную российскую экспансию. Никак не военную - а экономическую. «Надо наращивать и экономическое присутствие, и культурное, и гуманитарное. Мы не знаем, как будет развиваться ситуация. Но в любом случае лучше сдерживать экстремистов там, в Афганистане, чем потом на Урале с ними бороться», - отмечает Омар Нессар.
Впрочем, некоторые считают, что усиление роли России в афганских делах является рискованной авантюрой, если не провокацией. «У НАТО (прежде всего у США) есть большая стратегия, которая позволяет им гибко принимать решения в зависимости от ситуации, - заявил KM.ru председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. - Они будут специально завлекать нас в Афганистан для того, чтобы, провоцируя конфликты, фактически обездвиживать Россию и все глубже втягивать ее в геополитическую катастрофу».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
