В США судья оштрафовал присяжного на 1000 долларов за то, что ему было скучно
21 апреля 2005 года
В Лос-Анджелесе присяжный заседатель, сидя в ожидании процедуры отбора присяжных для рассмотрения дела о покушении на жизнь и вопросов со стороны адвокатов, громко зевнул, чем вызвал бурное негодование судьи. Судья Верховного суда Крэйг Вилс заметил нарушителю норм поведения в зале суда, что он зевнул преувеличенно громко и демонстративно.
Уличенный в громком зевании присяжный извинился, но признался, что ему действительно скучно. Судья назвал отношение мужчины к такому серьезному делу, которым является суд, отвратительным. После чего объявил, что "скука" будет стоить присяжному заседателю тысячу долларов. Именно такую сумму судья потребовал заплатить за демонстрацию скуки - громкий зевок, сообщает Los Angeles Times.
После того, как присяжный заседатель отказался платить такую большую сумму, Вилс нашел возможным снизить сумму штрафа в 10 раз и ограничиться 100 долларами, но зато взамен присяжный должен был провести около 2 часов в зале для отбора присяжных, чтобы подумать о своем возмутительном поведении.
Многие присутствовавшие в зале посчитали, что судья слишком сурово подошел к пустяковой проблеме, к тому же, проводить много часов, а иногда и дней в зале без окон и в духоте - на самом деле испытание не для слабых.
Закон штата Калифорния разрешает судьям назначать на свое усмотрение штраф до 1500 долларов за нарушения норм поведения в зале суда. Между тем дискуссия после назначения штрафа вокруг случайного зевка присяжного развернулась нешуточная.
Так, присяжный всячески старался оправдаться и даже заявил, что он перенес две операции на копчике и теперь не может сидеть не двигаясь. Кроме того, из-за перенесенных ранее двух случаев воспаления легких его клонит ко сну, если у него нет возможности пить достаточно воды.
Однако судья не стал отменять штраф, и уже на следующий день присяжный заседатель расплатился за зевок. Между тем юристы соглашаются с тем, что судья был прав, назначив денежный штраф за невинный, с точки зрения обычной логики, проступок. Потому что судья - это фигура, которая требует к себе уважения. И вся атмосфера суда должна быть соответствующей, так как правосудие вершит человеческие судьбы.
Что же касается оштрафованного присяжного, то после 2-часового "ареста" он прошел через процедуру отбора присяжных и не был избран в жюри по делу о покушении на жизнь.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.