В США усиливаются пророссийские настроения: многие высказываются за пересмотр «политики негодования» в отношении РФ
17 октября 2008 года
В США накануне выборов политические обозреватели и аналитики все громче заявляют о том, что ни один кандидат в президенты не имеет четких принципов строительства дальнейших отношений с Россией и призывают их применить более конструктивный подход к «вызовам с Востока».
На первых президентских дебатах оба кандидата - Джон Маккейн и Барак Обама - высказались одинаково жестко: первый заявил, что российским правительством, «по сути, руководят аппаратчики из КГБ», а второй назвал Россию «угрозой миру и стабильности» в кавказском регионе, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Guardian.
Автор статьи - обозреватель газеты Саймон Тисдолл отмечает, что и сегодня - через два месяца после грузинского кризиса - западные политики все ещё «чешут в затылке», размышляя, что делать с Россией. По его мнению, «Обама и Маккейн осознают вновь возникшую угрозу с Запада, но пока не особенно дают понять, как собираются ей противостоять».
- The Washington Post: США стоит быть более реалистичными и рациональными в отношении России - [#1 Inopressa: Обама практически победил, но, что делать с Россией, он не знает]
Уверяя, что позиции Америки, а также Европы, лишь сильнее восстановили Москву против Запада, автор приводит мнения влиятельных экспертов по делам России, работающих в Вашингтоне, которые «теперь все энергичнее заявляют, что нельзя допускать обострения противостояния, то есть следующему президенту США и его союзникам следует практиковать более конструктивный подход».
Газета цитирует недавние призывы бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца прекратить нынешнее сползание к конфронтации, поскольку, с одной стороны, существует масса животрепещущих вопросов, требующих расширенного сотрудничества, а с другой - Россия уже не так могущественна, как кажется со стороны, и российским лидерам это известно.
«Они добиваются - иногда неуклюже - совсем другого: чтобы в новой международной системе их принимали как равных, а не как проигравших холодную войну, которым можно диктовать свои условия», - написали политические эксперты в своей статье.
Ссылаясь на мнения аналитиков, автор отмечает, что глобальный финансовый кризис, возможно, отрезвил Путина и Медведева и помог им осознать растущую взаимозависимость России и Запада. «Следующему президенту США следует избрать более конструктивный подход к вызовам с Востока - пусть даже только из мудрого своекорыстия», - делает вывод Тисдолл.
Inopressa: Обама практически победил, но, что делать с Россией, он не знает
Тему президентской гонки в США поднимают в пятницу и другие влиятельные мировые СМИ. Они затрагивают вопрос о неясной позиции кандидатов в отношении России, но основное внимание уделяют прогнозам относительно исхода выборов.
Итальянская La Repubblica и испанская El Pais констатируют, что из серии предвыборных дебатов Обама вышел победителем. Как пишет El Pais, после последнего раунда «мало что осталось от кампании Джона Маккейна» - и остается немного шансов на то, что легендарные американские выборы, способные изменить ход событий на прямо противоположный, ещё преподнесут Маккейну сюрприз, остается немного.
Против него сыграл и выбор Сары Пэлин в качестве кандидата в вице-президенты, и внезапная перемена позиции ударившейся в «многосторонность» администрации Буша, и ставка на то, что выборы превратятся в референдум по кандидатуре Обамы, считает газета.
Автор статьи в La Repubblica Альберто Флорес Д'Арсе отмечает: «Обама, осознавая, что является фаворитом в гонке, все же призывает своих сторонников не расслабляться». В оставшееся до 4 ноября время Маккейн, по мнению обозревателя, будет поддерживать свой образ поборника интересов среднего класса, напирать на связь Обамы с «очистившимся террористом» Биллом Айерсом и подчеркивать свое отношение к абортам. Так или иначе, в стане республиканцев уже веет духом поражения, заключает итальянец.
Между тем The Washington Post в редакционной статье «Барака Обаму — в президенты!» открыто выступает в его поддержку.
Отдавая должное обоим претендентам на президентское кресло, газета высказывает мнение, что Маккейна сгубила его предвыборная кампания и безответственный выбор кандидата в вице-президенты, в то время как Обама сумел продемонстрировать ум, гибкость, понимание сложных вопросов и умение договариваться.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
