В Сенатском комитете по разведке США одобрен законопроект, ограничивающий деятельность АНБ
1 ноября 2013 года
Американские законодатели начали принимать конкретные меры в ответ на скандал вокруг шпионских программ США, разоблаченных Эдвардом Сноуденом. Сенатский комитет по разведке одобрил в четверг, 31 октября, одиннадцатью голосами против четырех законопроект, вводящий дополнительные ограничения на деятельность Агентства национальной безопасности (АНБ) США, ведомства электронной разведки.
В частности, запрещается массированный перехват содержания телефонных переговоров и электронной переписки. Сбор данных о таких коммуникациях разрешается лишь на определенных условиях, передает ИТАР-ТАСС.
Устанавливается уголовная ответственность, влекущая тюремное заключение на срок до десяти лет, за преднамеренный несанкционированный доступ к данным, собранным на основании закона о надзоре над деятельностью иностранных разведок в США.
Кроме того, усиливается надзорная роль Конгресса США и вводится утверждение в Сенате назначений на посты директора и генерального инспектора АНБ.
Председатель комитета и инициатор этих мер, сенатор-демократ Дайэнн Файнстайн выразила надежду на то, что по согласованию с сенатским юридическим комитетом новый законопроект удастся как можно скорее вынести на обсуждение Сената полного состава.
Правда, председатель юридического комитета, сенатор Патрик Лихи недавно внес на рассмотрение коллег собственный вариант законопроекта на ту же тему.
И Файнстайн, и старший среди республиканцев в составе комитета по разведке Сэксби Чамблисс выразили убеждение в том, что деятельность разведслужб США, включая АНБ, законна и необходима для страны. Вместе с тем они подчеркнули, что и американский народ имеет право на защиту и неуклонное соблюдение права на невмешательство в частную жизнь.
Как пояснила официальный представитель Чамблисса - Лорен Клэффи, "законопроект санкционирует массированный сбор несодержательных метаданных о проводных или электронных коммуникациях людей, находящихся в США". "В законопроекте содержатся и положения, касающиеся других полномочий по закону о надзоре над деятельностью иностранных разведок и (профильному) указу президента", отметила она.
Правда, среди коллег Файнстайн не все согласны с ее инициативой. Например, сенатор-демократ Марк Юдолл считает предложенные меры недостаточно радикальными.
"Продолжающийся назойливый надзор со стороны АНБ за частной информацией американцев свидетельствует о неуважении наших конституционных ценностей и требует фундаментальной реформы, а не перемен в частностях", - подчеркнул он в заявлении для печати.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
