В Страсбург подана жалоба на Роскомнадзор за ошибочную блокировку интернет-библиотеки

5 ноября 2013 года

В Европейский суд по правам человека подана жалоба на Роскомнадзор, ошибочно заблокировавший интернет-библиотеку Владимира Харитонова - директора Ассоциации интернет-издателей. Ресурс digital-books.ru располагался на одном IP-адресе с порталом rastamantales.ru (теперь rastamantales.com), к которому у ведомства были претензии. Поскольку блокировка была совершена именно по IP-адресу, библиотека попала под запрет автоматически. В российских судах оспорить это решение не удалось: блокировка была признана законной и оставлена в силе.

Интересы истца представляет правозащитная организация «Агора». Ее правовой аналитик Дамир Гайнутдинов высказал мнение «Коммерсанту», что шансы на победу в Страсбурге высоки. Ранее профессор из Турции сумел отсудить 8,5 тысячи евро за то, что его сайт по ошибке заблокировали вместе с ресурсом, закрытым в рамках уголовного дела.

В Роскомнадзоре не отрицают, что ведомство блокирует сайты через IP-адреса, но уверяют, что это «крайняя мера», применимая только к тем ресурсам, которые не отвечают на требования самостоятельно заблокировать их целиком или только страницы с «вредным» содержанием.

Однако эксперты утверждают, что только за прошлый год было закрыто больше 35 тысяч сайтов, к которым у Роскомнадзора не было претензий. Руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк, занимающийся мониторингом блокировки сайтов, заявил газете, что 98% ресурсов закрывают необоснованно. Он сетует, что около половины российских интернет-провайдеров не могут позволить себе дорогостоящее специальное оборудование, которое позволяло бы закрывать доступ точечно, к конкретной странице.

Это подтверждает представитель компании Ru-Center Андрей Воробьев, по данным которого такое оборудование может стоить «от сотен тысяч до сотен миллионов долларов». Именно поэтому законодательство РФ пока допускает блокировку по IP-адресу, уверен он, тогда как по-хорошему следует запретить делать это.

Как подчеркивают эксперты, порядок принудительной внесудебной блокировки IP-адресов нарушает и российскую Конституцию, и Европейскую конвенцию основных свобод, которая запрещает ограничивать право выражения своего мнения, и Декларацию о свободе выражения мнений в интернете, которая была принята специальными докладчиками ООН и ОБСЕ. Согласно Декларации, такая блокировка представляет собой крайнюю меру, аналогичную запрещению выпуска газет или прекращению телерадиовещания.

Напомним, по закону, спешно принятому Госдумой в 2012 году, в Реестр запрещенных ресурсов (Архивная копия от 24 марта 2015 на Wayback Machine) без решения суда могут попасть страницы с детской порнографией, пропагандой наркотиков и суицида. Судебное решение требуется для закрытия сайтов с другой запрещенной информацией.

Если опасная информация с этих ресурсов не будет вовремя удалена, доступ к ним блокируется. В «черный список» уже попадали энциклопедия «Луркоморье», электронная библиотека «Либрусек», файлообменник Rutracker, а также видеохостинг YouTube, статьи «Википедии» и блогхостинг Google Blogspot.

В мае в реестр попала по ошибке соцсеть «ВКонтакте», в сентябре там оказался Facebook, а в октябре - коллективный блог IT-специалистов «Хабрахабр».

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «В Страсбург подана жалоба на Роскомнадзор за ошибочную блокировку интернет-библиотеки», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.