В Украине изучают уроки конфликта вокруг Нагорного Карабаха
10 ноября 2020 года
КИЕВ – Напомним, что 9 ноября, президентом Азербайджана Алиевым, премьер-министром Армении Пашиняном и президентом России Путиным было подписано заявление, в котором объявляется о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне нагорнокарабахского конфликта с 00 часов 00 минут по московскому времени 10 ноября 2020 года.
Одним из условий прекращения конфликта является размещение вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль Лачинского коридора 1960 российских миротворцев со стрелковым оружием, 90 бронетранспортеров, 380 единиц автомобильной и специальной техники.
Могли быть и турецкие миротворцы
По сообщению РБК, в Нагорном Карабахе во вторник, 10 ноября, началось развертывание частей российских миротворцев.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев опубликовал видеозапись беседы с Владимиром Путиным, в которой упоминаются турецкие миротворцы, сообщают региональные медиа. Слова азербайджанского лидера о возможности для участия турецких миротворцев прозвучали в формате видеоконференции с президентом России Владимиром Путиным.
«Хотел бы также выразить благодарность сегодня президенту Турецкой Республики господину Реджепу Тайипу Эрдогану за его активное участие в деле политического урегулирования конфликта и одним из пунктов сегодняшнего заявления является совместная миротворческая миссия России и Турции. Тем самым, мы создаем новый совершенный формат взаимодействия в регионе не только в рамках урегулирования конфликта, но и будущего развития», – заявил Алиев.
Роль армейских технологий и геополитики
Заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь отмечает, что Азербайджан тридцать лет готовился к освобождению Нагорного Карабаха.
«Им удалось выстроить свою геополитику, удалось получить полную союзническую поддержку Турции и заручиться поддержкой на самом деле и России, которая, на самом деле, сдала своего союзника – Армению. Хотя и будут сейчас разговоры, что Россия защитила армянский народ. Если бы Кремль действительно был союзником Армении, то, когда были активные боевые действия, они бы сразу начали вводить свои войска, и очень быстро бы остановили боевые действия», – говорит Михаил Самусь корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Он считает, что для Украины ситуация в Нагорном Карабахе, возможности, которые продемонстрировали азербайджанские военные – пример того, как нужно развивать и модернизировать Вооруженные силы.
«Они на несколько голов были выше своего противников, Украине также нужно готовиться к войнам нового поколения, уметь строить высокотехнологическую армию, использовать современную тактику боевых действий и выстраивать геополитику таким образом, чтобы была возможность проводить мирную деоккупацию отдельных районов Донбасса и Крыма», – отмечает Михаил Самусь.
Он считает, что на вопрос, почему Россия не встала на защиту Армении, есть много конспирологических теорий и ответов.
«С точки зрения теории, почему Путин не помог премьер-министру Армении, – именно потому, что Пашинян – лидер, который пришел на протестах, на борьбе с коррупцией и старыми кланами и построением эффективной республики. И это Путину не понравилось, потому что армяне, фактически, отбросили те элиты, которые поддерживались в Армении Россией. Возможно, это и был психологический фактор «наказания» за то, что не прислушались к советам Кремля», – размышляет Михаил Самусь.
Аналогии невозможны
По мнению директора Института политического анализа и международных исследований Сергея Толстова процесс урегулирования ситуации в Нагорном Карабахе невозможно рассматривать как шаблон для других конфликтов на постсоветском пространстве.
«Карабах официально – это территория Азербайджана. Дважды Россия предлагала решения по ситуации в регионе. И последние переговоры были при президенте Медведеве. Возможно ли решение вопроса аналогичным способом в Приднестровье, Донбассе или в грузинских автономиях? Вряд ли», – говорит Сергей Толстов корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».
Он отмечает, что в Абхазии и Южной Осетии политическое решение невозможно поскольку Россия признала независимость этих образований. А по Донбассу, считает Сергей Толстов, официальная Москва называет отдельные территории Донецкой и Луганской областей украинскими и готова продолжать диалог в рамках минского процесса.
«А это в свою очередь не дает понимания сценариев конечной точки решений в этом процессе», – подчеркивает Сергей Толстов.
Он называет «болтовней» и «фикцией» предположения отдельных экспертов о том, что на Донбассе можно реализовать военный план возвращения территорий.
«Даже позиция населения на Донбассе не играет никакой роли, все зависит от решений, которые примет Россия. Это полная фикция – никакое военное столкновение в Донбассе не даст Украине ничего кроме очередного поражения и гибели людей», – считает Сергей Толстов.
По его словам, появление российской миротворческой миссии в Нагорном Карабахе вполне логично, поскольку положение дел в регионе не обходится без России, а Турция не собирается собой подменять Россию.
Миротворцы. Последствия для Кавказа
Эксперт по вопросам безопасности Богдан Петренко пишет на своей странице в Фейсбуке, что, анализируя войну в Нагорном Карабахе, Украине следует сделать свои выводы.
«Для того, чтобы освободить территории, необходимо для этого готовиться – даже не год, на деоккупацию могут уйти десятилетия. Не затягивать ситуацию в надежде, что или “шейх, или ишак умрет”, а готовиться. Не тянуть время для неизвестно чего, а накапливать потенциал экономический, военный, информационный, дипломатический», – отмечает Богдан Петренко.
Политолог Юрий Романенко на своем Ютуб-канале отмечает, что Россия разыграла геополитическую партию в Нагорном Карабахе, которая тактически усилила ее позиции не только в Армении, но и в отношениях с Азербайджаном.
«Если до этого конфликта Россия присутствовала в одной стране и у нее была военная база в Армении, то теперь она расширила свое присутствие и в Азербайджане», – отмечает Юрий Романенко.
Нахождение российских миротворцев в Карабахе, на территории Азербайджана, будет иметь ряд важных последствий, утверждает политолог.
«Теперь Алиев и Азербайджан будут больше зависеть от России», – полагает Юрий Романенко.
Эту точку зрения не разделяет независимый военный эксперт Александр Гольц. В комментарии для Русской службы “Голоса Америки” он назвал 44-дневную войну в Нагорном Карабахе и всё связанное с ней одним из крупнейших внешнеполитических поражений России: «Причем, вне зависимости от того, будет миротворческая операция успешной или нет. В кавказском регионе появился новый игрок – Турция, которая в отличие от Москвы ясно формулирует свои цели. К тому же Анкара сыграла гораздо более существенную роль в исходе конфликта, чем Москва. А недавнее уничтожение российского вертолета стало лишней демонстрацией унизительного положения России», – резюмировал аналитик.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
