В Украине фальсифицируют армянскую историю
25 мая 2009 года
В 2008 г. в Киеве, увидела свет книга, претендующей на название «для широкой аудитории» под руководством пана В.Ю. Богдановича, А.Я. Маначинского и соратников - «Конфликты и войны после распада СССР». Отечественные горе-исследователи, фактически загубленные таланты исторической науки взялись за серьезный труд - изучение конфликтов. В разделе «Карабахский конфликт» такое изложили, что просто удивляющееся, кто взялся издавать этот бред. Теперь, по сути, в историческом аспекте конфликта буквально написано следующее: «Из истории известно, что Нагорный – Карабах вошел в состав России в 1813 г., как часть Карабахского ханства, управлявшегося азербайджанцами (ханом Ибрагим Халилом) и населенного ими же. По данным «Описания Карабахской провинции» (1823 г.) действ.стат.советником Могилевским и полковником Ермоловым (Тифлис,1866), армяне составляли от четверти до трети население провинции, а нынешнее армянское большинство – следствие переселение в Карабах армян из Персии в результате очередной русско-иранской войны. Карабахское ханство всегда было азербайджанским и находилось в вассальной зависимости от персидских, а после 1805 года-русских династий. Армяне же стали переселяться в Карабах из Ирана после русско-иранской войны и заключения Гюлистанского 1813 и Туркманчайского 1828 года мирных договоров». Об этом пишет эксперт информационно-аналитического центра ANALITIKA.at.ua Давид Давтян.
«Первоначально вернем господ в реальности истории, продемонстрируем мастер-класс, который крайне необходим, поскольку видно, что излагающие такое лекции по истории либо прогуливали, либо вообще не изучали. Заметим, что Арцах (Карабах) являлся провинцией Армянского царства на протяжении многих столетий. В период восстановления Армянской государственности династией Багратуни (Багратиды) в исторической области Арцах сформировавшееся Хаченское княжество, входившее в состав Армянского государства, а на севере существовало армянское княжество Парисос. Постепенно область Арцах в армянских хрониках отождествляется с Хаченским княжеством, поскольку большая часть Арцаха была в составе Хачена. Впоследствии княжество разделился на княжества Верхний и Нижний Хачен, которыми управляли роды Допянов и Хасан-Джалалянов. Данный исторический факт неоспоримый, о чем свидетельствуют персидские, арабские хроники ХШ ст. повествуя об армянском княжестве, также известно существовании политических и экономических связях Хачена и Киликийской Армении. Несмотря на многочисленные вторжения тюрков и войн Карабах оставался полузависимым. Персидский Шах-Аббас I в 1603 г. утвердил за армянскими князьями Арцаха титул Меликов, тем самым, подтвердив их права владетельных правителей. Другой персидский правитель Надир-шах (1736-1747гг.) в знак признательности за участие в войнах против Турции присвоил Джрабердскому мелику Исраэлу титул султана, а Дизакскому мелику Авану - звание хана и старшего мелика меликств Хамсы и своего «духовного отца» (Хамса- союз пяти армянских княжеств). После смерти Надира-шаха, один предводителей племени кавказских татар (или кавказских мусульман) Панах провозгласил себя ханом Карабаха и был утверждён в этом качестве новым правителем Персии Адиль-шахом. Справедливости ради необходимо отметить, что Панах-Али хан подчинил своей власти меликов Хамсы и распространил свою власть на значительные территории. Сын Панаха Ибрагим-Халил (Ибрагим-хан), в 1785 г. пригласил к себе и арестовал трёх меликов, необходимо добавим, что Ибрагим-хан сумел создать довольно сильное полунезависимое государство. Однако эта политическое изменение особо не повлияло на суверенные права армянских меликов (князей). Далее только факты - в 1799 г. пять армянских меликов признали сюзеренитет российской империи, а их легитимный статуса суверенных наследственных владетелей страны был официально признан грамотой императора Павла I. Более того, суверенный статус армянских меликов, Арцаха (Карабаха)- Армении признавался и со стороны европейских государств. Так Пфальцский курфюрст Иоанн Вильгельм, австрийский монарх и другие европейские государи в своих переписках с армянскими меликами признавали за ними качество Principes et Primores, Magistratus Armeniae, Principaux et Magistrats, в русских документах - князья. Далее внесем ясность относительно Ибрагим Халила хана Карабаха, вынуждено подчинившегося в 1805 г. России, и которого современные азербайджанцы и незнайки презентируют, как азербайджанского правителя. Во-первых, хан являлся де-юре должностным лицо шаха Персии, во-вторых, понятия азербайджанец, как этнический термин не существовало и возникло лишь в советское время», - говорится в статье.
По поводу созданного мифа о численности армян в Карабахской провинции. Надо сказать, что авторы фальсификационного бестселлера преднамеренно не удосужились пояснить, что в нагорной части Карабахской провинции, именно современного Нагорного Карабаха - меликств Хамсы армяне составляли большинство - 30.850 человек, или 84,6 %; мусульман, то есть курдов и татар, так раньше называли азербайджанцев — 5.370 человек, или 14,7 %. Продолжая свой бред «псевдоученые» пишут: «В 1920 г. армянские комиссары в Кремле хотели через Сталина произвольно отторгнуть от Азербайджана не только Карабах, но и Нахичевань и Гейча-Зангезур (Гейча-азербайджанское название озера Севан). Удалось отнять только Гейча-Зангезур» В этом случае «мудрецы» просто превзошли себя, изложив все практически наоборот, поменяв местами народы и действующих лиц. Попытка интерпретации исконно армянской топонимики, встречающимися и далее в работе азербайджанскими названиями – просто кощунственное и моральное преступление. Во всей этой истории и прецеденте самое страшное, что данное издание большим тиражом увидело свет, и поступила во все крупные библиотеки страны и является общедоступной для пользования студентов, фактически способствующей формированию, мировоззрения и представления истории на фальсифицированных основах.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
