В ЦБ рассказали, почему «Открытие» и «Бинбанк» санировали, а у «Югры» отозвали лицензию

30 октября 2017 года

Банк России в «засекреченном» письме в Госдуму объяснил, почему спас «Бинбанк» и банк «ФК Открытие», а у «Югры» забрал лицензию, пишет газета «Ведомости». Послание первого заместителя председателя ЦБ Дмитрия Тулина председателю комитета нижней палаты парламента по финансовому рынку Анатолию Аксакову поступило в нижнюю палату под грифом «для служебного пользования».

В нем сказано, что банк «Югра» не был системно значимым, его активы в размере 355 млрд рублей составляли только 0,4% активов банковского сектора РФ. По мнению зампреда ЦБ, он почти не привлекал средства компаний, которые не были связаны с конечным бенефициаром, а также не имел межбанковских кредитов, не держал бюджетные деньги и негосударственных пенсионных фондов (НПФ).

Бизнес-модель «Югры» полностью была построена на вкладах населения и кредитах проектам бенефициаров, а значимого кредитования физических лиц и рыночных компаний не было. На 8 сентября у 125 из 140 заемщиков-юридических лиц была просроченная задолженность, в совокупности это 232 млрд рублей, что составляло 87% кредитов.

Трижды ЦБ ограничивал привлечение средств населения; в 2017 году банк «Югра» получил четыре предписания доформировать резервы на 62 млрд рублей, пишет Тулин, но банк продолжал агрессивно привлекать вклады, в том числе через схемы, чтобы обойти запреты ЦБ, и не прекращал выдавать кредиты компаниям, реальный бизнес которых не соответствовал размерам кредитов.

После введения в «Югру» временной администрации акционеры банка предложили, чтобы Агентство по страхованию вкладов выдало на спасение банка заем на десять лет, говорится в письме. Но ЦБ счел идею нереалистической и не соответствующей закону, а затем отозвал у банка лицензию.

Что касается «ФК Открытие», то, как пишет Дмитрий Тулин, это системно значимый банк с активами в размере 2,6 трлн рублей, что составляет 3,2% банковского сектора. Из них 580 млрд рублей приходится на вклады населения, а 850 млрд рублей - средства бизнеса. 104 млрд рублей - деньги бюджета.

По словам зампреда ЦБ, бизнес-модель банка была основана на росте через слияния и поглощения в том числе за счет займов. В качестве примера был приведен «Росгосстрах», реальный риск вложения в который был существенно недооценен.

В письме был затронут и «Бинбанк», названный «системно значимым банком де-факто». Его активы составляли 1,1 трлн рублей, что является 1,3% всех активов банковской системы РФ. 539 млрд рублей в банке были на счетах населения, 18 млрд рублей - средства бюджета. Бизнес-модель банка, пишет Тулин, это кредитование бизнеса, аффилированного с собственниками, у которых большая долговая нагрузка.

Если бы ЦБ отозвал лицензии у «ФК Открытие» и Бинбанка, это повлекло бы системные последствия для экономики и подорвало бы доверие населения и бизнеса к банковской системе, полагает Дмитрий Тулин.

Напомним, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина на междунарождном банковском форуме в Сочи в сентябре уже объясняла, почему «Открытие» санировали, а у «Югры» отозвали лицензию. По ее словам, отзыв лицензии стал закономерным итогом действий собственников «Югры», а сам банк не был системно значимым. До этого представители регулятора допускали лишь абстрактные комментарии о не сработавшей бизнес-модели ряда кредитных организаций

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «В ЦБ рассказали, почему «Открытие» и «Бинбанк» санировали, а у «Югры» отозвали лицензию», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.