В Читинском суде 7 свидетелей подтвердили вину командира части в «деле солдата Руденко»
24 января 2007 года
В Читинском гарнизонном военном суде в ходе судебных разбирательств в среду по так называемому «делу солдата Руденко» выступило семь свидетелей со стороны обвинения.
24-летний ефрейтор Андрей Руденко из Комсомольска-на-Амуре служил в Чите и командир части Насим Назаров продал его в рабство местному предпринимателю. Здоровье Андрея серьёзно подорвано, ему ампутировали правую ногу выше бедра, и он частично потерял зрение.
- [#1 В Приморье расследуют гибель военнослужащего, застреленного часовым]
Все свидетели подтвердили свои показания на предварительном следствии в отношении подсудимого экс-командира воинской части 48432 Назарова. Трое из свидетелей - представители вышестоящего командования, прибывшие на суд из Управления корпуса Железнодорожных войск города Хабаровска. К их показаниям участники процесса отнеслись с повышенным вниманием, сообщает Всероссийский гражданский конгресс.
В ходе суда выяснилось, что первоначально в «деле Руденко» особую роль сыграл заместитель командира железнодорожного корпуса по воспитательной части Саркис Абдулян, который по указанию командовании проводил служебное расследование обстоятельств ЧП с ефрейтором Руденко.
Полковник Саркис Абдулян пояснил суду, что когда он прибыл в Читу, в воинской части 48432 уже была проведена внутренняя служебная проверка. Его сразу ознакомил с её результатами заместитель командира подразделения по воспитательной работе Олег Кошельный. Эти выводы показались полковнику Абдуляну необъективными. По словам свидетеля, он провел свое «независимое расследование», которое не совпало с результатами первичной проверки. «Я напрямую задал Кошельному вопрос «В чем дело?». Он пояснил, что командир части приказал ему представить дело так, что солдат Руденко получил телесные повреждения, находясь в самовольной отлучке», - пояснил суду прибывший из Хабаровска офицер Саркис Абдулян.
Сам Олег Кошельный, допрошенный чуть позже в зале суда, подтвердил эти показания. С его слов, командир части Насим Назаров дал ему команду взять объяснения с личного состава о таком плане, что Руденко «ушел в самоволку» и там попал в дорожную аварию. На вопрос представителя потерпевшего Руденко, председателя Читинского правозащитного центра Виталия Черкасова, почему подполковник пошёл на выполнение заведомо неправомерного приказа, а не обжаловал его вышестоящему командованию, подполковник Кошельный сослался лишь на то, что «я выполнял приказ».
Когда предоставили слово подсудимому Насиму Назарову, чтобы он подтвердил или опроверг показания своего бывшего подчиненного, он отмел их как неправдивые. И со своей стороны обвинил Кошельного в том, что тот сам не контролировал должным образом солдата Руденко. По словам подсудимого, его заместитель по воспитательной работе каждый день по дороге на работу и с работы проезжал то место, где работал на предпринимателя Андрей Руденко. Но ни разу не навестил его, чтобы проконтролировать либо поинтересоваться его делами.
Последние новости о самом Андрее Руденко сообщила его адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Ирина Хрунова. Она рассказала, что в прошедшую субботу Андрея перевели из 6-го Окружного военного госпиталя Москвы для продолжения лечения в военный госпиталь города Комсомольск-на-Амуре. При переводе ефрейтора медперсонал проявлял к нему повышенное внимание. Такое, что искалеченный солдат, по его словам, временно «ощутил себя Путиным». В Хабаровск, куда приземлился самолёт из Москвы, за Руденко прислали две машины, по пути в Комсомольск-на-Амуре его сопровождающий несколько раз звонил в Москву и докладывал, сколько километров осталось до больницы. В госпитале Руденко поместили в палату класса «люкс», где он лежит один. Как сообщил Андрей, в Москве его ждут в начале мая для продолжения лечения. Со слов Хруновой, Руденко попросил поблагодарить руководство Министерства Обороны РФ за возможность проходить лечение у лучших военных врачей страны.
Следующее судебное заседание по уголовному делу назначено на 25 января на 10:00 часов. В суде продолжится допрос свидетелей по громкому «делу Андрея Руденко».
Напомним, что командир части Назаров незаконно продал военнослужащего срочной службы 24-летнего Андрея Руденко в рабство местному предпринимателю за 35 тысяч рублей. Солдат выкапывал на бульдозере из земли железные трубы и жил в вагончике вместе с вольнонаемными рабочими.
В августе 2006 года солдат был госпитализирован в состоянии травматического шока и многочисленными травмами. 13 дней он находился в коме. Читинские врачи ампутировали ему правую ногу выше бедра, на левой ноге повреждена щиколотка. В ДТП Руденко серьёзно повредил глаз и потерял зрение. У него также черепно-мозговая травма, сломана челюсть, выбиты почти все зубы. Интересы потерпевшего в суде представляют адвокат Ирина Хрунова и юристы Читинского правозащитного центра.
Командование части сняло с себя ответственность за это ЧП, сославшись на то, что Руденко находился в «самоволке». Сам рядовой утверждал, что он был избит неизвестными лицами, после чего потерял память и не может вспомнить подробности. Врачи обнаружили в его крови содержание алкоголя, однако сам потерпевший утверждал, что он был трезв.
Военная прокуратура Читинского гарнизона предъявила обвинение Назарову по части 1 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
В Приморье расследуют гибель военнослужащего, застреленного часовым
В одной из воинских частей Дальневосточного военного округа (ДВО) часовой смертельно ранил сослуживца.
Как сообщил «Интерфаксу» в среду начальник службы информации и общественных связей ДВО полковник Леонид Кожин, инцидент произошёл во вторник вечером в воинской части, дислоцированной в поселке Пограничный Приморского края.
«Во время движения по маршруту на охраняемом объекте часовой заметил силуэт человека, который двигался в его направлении. На команды часового нарушитель не реагировал», - рассказал Кожин. По его словам, выполнив требования Устава гарнизонной и караульной службы, часовой применил оружие, при этом смертельно ранив нарушителя.
«В ходе предварительного расследования установлено, что солдаты служили в одной части, но в разных подразделениях, друг друга они не знали, и говорить о дедовщине не приходится», - отметил начальник службы информации и общественных связей ДВО.
Военная прокуратура Камень-Рыболовского гарнизона по факту гибели военнослужащего возбудила уголовное дело.
Военнослужащий, применивший оружие на посту, находится в части под наблюдением командования.
По предварительным оценкам прокуратуры, применение оружия часовым признано правомерным, подчеркнул Кожин.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
