В газете «Владивосток» опубликована новая версия гибели атомохода «Курск»

14 сентября 2000 года

По его мнению, на учениях крейсер «Петр Великий» и подлодка «Курск» отрабатывали совместную задачу. Крейсер выступал в роли авианосца вероятного противника, «Курск» должен был его атаковать. Обороняясь, «Петр Великий» выпустил 5 торпедных ракет, но после учения было найдены только 4. Как считает Сергей Жеков, именно этой недостающей ракетой и был поражен «Курск». Пытаясь всплыть на поверхность, лодка столкнулась с надводным кораблем. Вероятнее всего, этим кораблем был «Петр Великий». Окончательные выводы, считает депутат, можно будет сделать только после того, как «Курск» поднимут на поверхность. Но уже сейчас комиссия Совета Федерации выясняет, насколько грамотно был составлен план учений, и почему надводный и подводный корабль оказались в одном квадрате.

Помощник главкома ВМФ России капитан второго ранга Игорь Дыгало категорически опроверг версию катастрофы «Курска», выдвинутую Сергеем Жековым. Он сказал, что «выводы, сделанные Жековым, являются одной из многочисленных версий, которые продолжают выдвигать лица, пользующиеся непроверенной информацией».

Завтра Дума будет обсуждать ход расследования катастрофы атомохода «Курск». При обсуждении причин гибели подводной лодки депутатам все же придется учитывать мнение еще одного человека.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «В газете «Владивосток» опубликована новая версия гибели атомохода «Курск»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.