Викиновости

В деле украинцев Карпюка и Клыха появились и почти тут же исчезли назначенные адвокаты

5 мая 2016 года

Из дела граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха, обвиненных в участии в боевых действиях убийстве российских военнослужащих в Чечне в середине 1990-х годов, выведены двое новых адвокатов, которые были в него введены решением судьи в конце апреля. Об этом сообщает «Кавказский узел». Судья отстранил новых адвокатов от дела после того, как Николай Карпюк передал письменный отказ от их участия.

Все время, пока дело рассматривалось в Верховном суде Чечни, интересы Карпюка представляли адвокаты Докка Ицлаев и Илья Новиков, а интересы Клыха — адвокат Марина Дубровина. Однако в конце апреля судья Вахит Исмаилов добавил каждому обвиняемому по новому адвокату, объяснив это тем, что имеющиеся адвокаты срывают процессы и нарушают порядок в судебном заседании. При этом имеющихся адвокатов он от дела не отстранил. Но и мнение самих подсудимых на этот счет он выяснять не стал, писал в Facebook журналист Антон Наумлюк.

Прения по делу Карпюка и Клыха были назначены на 4 мая, однако в тот день назначенные адвокаты Ваха Бадаев и Сайхан Джамалдинов в суд не явились и заявили самоотвод. Судья, как писал Наумлюк, заявил, что это произошло из-за того, что их напугал, обвинив в нарушении адвокатской этики, адвокат Ицлаев, защищающий Карпюка. Заседание было перенесено на 5 мая, однако и в этот день прения не состоялись. Прения назначены на 11 мая.

На Клыха заведено новое дело за оскорбление прокурора в ходе заседания. Ранее адвокат Дубровина [Файл:///express-news/2016/03/14/advokat-ukrainca-klyha-trebuet-predostavit-informaciyu-o-preparatah-kotorye требовала] предоставить ей информацию о том, какие препараты дают ее подзащитному, поскольку он ведет себя в суде неадекватно — то буйно, то апатично. Провести судебно-психиатрическую экспертизу Клыха суд отказал. В настоящее время оба обвиняемых удалены из зала заседаний до момента, когда им предоставят возможность выступить с последним словом.

Защита Карпюка и Клыха настаивает на том, что обвиняемые не только не участвовали в военных действиях в Чечне, но даже не были на территории республики до начала судебных заседаний по их делу. Обвиняемые ранее утверждали, что в ходе следствия давали признательные показания под пытками. Основной свидетель по делу, Александр Малофеев, давший показания на Карпюка и Клыха, также, по-видимому, подвергался пыткам.

Источники

править
  Эта статья содержит материалы из статьи «В деле украинцев Карпюка и Клыха появились и почти тут же исчезли назначенные адвокаты», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0).
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=В_деле_украинцев_Карпюка_и_Клыха_появились_и_почти_тут_же_исчезли_назначенные_адвокаты&oldid=15684964