В нагорно-карабахском процессе существенного прогресса нет
30 июня 2010 года
Как вы считаете, на каком этапе находится нагорно-карабахское урегулирование и как отразился на нем демарш президента Азербайджана Ильхама Алиева в Санкт Петербурге во время встречи Саргсян-Алиев-Медведев?
Последние полтора года в карабахском вопросе речь идет о том, что при посредничестве МГ ОБСЕ обсуждаются Мадридские принципы. Это началось с московской встречи в ноябре 2008 года и продолжается до сих пор. Последняя встреча президентов Армении, Азербайджана и России прошла в Санкт-Петербурге, после чего ситуация в регионе резко обострилась. Я думаю, что о каком-то серьезно продвижении в карабахском урегулировании сейчас речи не идет. Но мне кажется, что переговорный процесс вписывается в общерегиональный контекст армяно-турецких взаимоотношений и взаимоотношений с Ираном. Причем Иран здесь рассматривается как объект давления со стороны международного сообщества и как субъект более активной политики по отношению к Армении и Азербайджану, что особенно четко проявилось в последние несколько месяцев. Турция все более и более занимает свою отдельную позицию, которая не вполне соотносится с позицией Европейского Союза, России, и даже США. Мне кажется, все это надо анализировать комплексно. Вот когда этот комплекс причин развернешь и попытаешься сделать какой-то вывод относительно того, что реально происходит в переговорном процессе по карабахскому урегулированию, ответ будет скорее отрицательный, то есть вряд ли будет достигнут какой-либо реальный прогресс.
Азербайджан утверждает, что существуют обновленные Мадридские принципы, а армянская сторона утверждает обратное, то есть что их нет. По вашему мнению, существуют ли Мадридские принципы вообще, и почему возникает это противоречие?
На самом деле речь идет о том, что в обновленном варианте переставлены отдельные слова и предложения, но кардинальных изменений там нет. Международно-правовой аспект документов такого рода конфликтов не позволяет говорить о том, что что-то изменилось. По-моему, нет также изменений принципиального характера.
На данный момент есть какая-нибудь перспектива разрешения этого конфликта с учетом того, что Армения говорит о первоочередности решения вопрос статуса Нагорного Карабаха, а Азербайджан – что разрешение должно происходить только в рамках его территориальной целостности. Подходы сторон к разрешению конфликта противоречивы. На этом фоне насколько эффективны эти переговоры и дают ли они результат?
Переговоры должны продолжаться в любом случае, договоры должны соблюдаться. Это один из основополагающих принципов межгосударственных отношений еще со времен Римской империи. Соответственно, существующие договоренности должны соблюдаться, и переговорный процесс должен продолжаться, неважно, кто в данном случае выступает инициатором из числа стран-членов МГ ОБСЕ. Допустим, на данный момент это Россия, но завтра с инициативой какой-то встречи в рамках процесса могут выступить США. Это не очень важно, важен сам переговорный процесс. На сегодня я не вижу, что достигнут какой-то прогресс, но стороны согласны встречаться, обсуждать и продолжать переговоры. При этом надо иметь в виду, что Азербайджан находится в преддверии очередных парламентских выборов и это не облегчит дело в переговорном процессе по поводу Карабаха. А Армения в непростой ситуации, связанной с тем, что фактически затормозился процесс сближения с Турцией, который намечался. Документы, принятые сторонами не переданы в парламент, не идет процесс ратификации, фактически транспортная блокада Армении сохраняется сегодня в том виде, в котором она была в конце 90-х годов. Мне кажется, что что-то сдвинется с мертвой точки в переговорном процессе после завершения в ноябре парламентских выборов в Азербайджане. Может быть также какая-нибудь инициатива со стороны Турции, направленная на смягчение ситуации по армяно-турецкому сближению. Во всяком случае, я этого не исключаю. Но сегодня Турция играет на международной арене все более активную роль, и здесь очень важно было бы для Анкары не только укрепить свою позицию в исламском мире, не только зафиксировать лидирующее положение партии Эрдогана в политической жизни страны, но и одновременно, показать какую-то реальную конструктивность в этой важной инициативе на Южном Кавказе. В этом смысле, наверное, следующий год будет показательным.
Нагорно-карабахское урегулирование и армяно-турецкое сближение могут ли влиять друг на друга, несмотря на то, что согласно заявлениям держав они не связаны?
Эти процессы в любом случае связаны, потому что азербайджанская сторона скептически относилась к этому процессу и выражала скрытое недовольство политикой турецкой стороны. Принцип «две страны – один народ» реально существует, и в Азербайджане хотели бы, чтобы армяно-турецкое сближение коррелировалось с процессом урегулирования по Нагорному Карабаху. В этом есть элемент реальности – то есть в целом эти два процесса взаимосвязаны и могут повлиять друг на друга.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
