В организации терактов 11 сентября могли участвовать агенты спецслужб США
18 мая 2002 года
ФБР и ЦРУ получали доклады о возможных терактах в 95, 98, 99 и 2001 годах
В США набирает силу первый при нынешней администрации крупный политический скандал. Его причина кроется в вопросах, которые в последние два дня задают себе все ведущие американские телеканалы, газеты и информагентства: «Знали или не знали спецслужбы о готовящихся терактах?», «Почему с их стороны не было никакой реакции на доклады агентов о подготовке угона самолетов и взрывах зданий?», «Знали ли обо всем этом сначала Билл Клинтон, а затем и Джордж Буш, и что они предприняли?».
Поводом для неприятных вопросов стали многочисленные свидетельства, просочившиеся в печать, о том, что ФБР, ЦРУ и ее специальный контртеррористический центр, созданный для борьбы с «Аль-Каидой», регулярно получали доклады своих агентов. Впоследствии эти доклады ложились на стол президента США. С ними были ознакомлены и бывший президент США Билл Клинтон и нынешний - Джордж Буш.
Данные об активизации террористов, планирующих теракты на территории США, стали появляться с завидной регулярностью еще во время расследования взрыва в Центре международной торговли в США, совершенного в 1993 году.
Перечислим лишь некоторые из этих докладов:
В 1995 году ФБР было предупреждено о возможных терактах в Нью-Йорке и Вашингтоне;
в 1998 году ЦРУ доложило Клинтону о возможных терактах в Нью-Йорке и Вашингтоне;
в 1999 году ЦРУ вновь предупреждало об атаках на Пентагон и Белый дом;
10 сентября 2001 года, за день до терактов, доклад об «Аль-Каиде» лег на стол Джорджу Бушу.
После этого президент США вынужден был оправдываться и заявил, что не знал, о планах террористов использовать самолеты в качестве ракет.
Помощник президента США Кондолиза Райс также подтвердила, что никто не мог знать, что «эти люди возьмут гражданский самолет и расплющат его о Всемирный торговый центр.
Теперь политическая жизнь США находится в некотором ожидании. Вероятно, следующая неделя принесет еще ряд «разоблачений».
А конгресс уже выносит на рассмотрение вопрос о компетентности руководства США.
Сенаторы-демократы требуют, чтобы Белый дом предоставил им для изучения два секретных документа, попавших к Джорджу Бушу незадолго до событий 11 сентября 2001 года:
секретный доклад ЦРУ, врученный Бушу 6 августа 2001 года, о том, что люди бен Ладена готовятся угнать несколько американских самолетов;
доклад ФБР о том, что большое количество выходцев из арабских стран обучаются в летных школах в США, в частности в Фениксе.
Главный инициатор рассмотрения в конгрессе деятельности, вернее, «бездеятельности» республиканца Джорджа Буша - демократ Ричард Гепхард, которого называют самым реальным кандидатом в президенты на следующих выборах главы государства. Его коллега зампредседателя сенатского комитета по разведке Ричард Шелби также считает, что «если бы к этой информации отнеслись серьезно, то 11 сентября ситуация могла бы быть иной».
При худшем для Белого дома развитии событий этот скандал способен привести к процедуре импичмента
Правда, вопрос об импичменте может встать только после слушаний в конгрессе, если после изучения секретных докладов, попавших к Джорджу Бушу, конгрессмены сделают вывод, что президент на них не отреагировал.
Но помимо потенциальных угроз импичмента, этот скандал уже подорвал доверие избирателей к президенту, впервые за время пребывания Буша у власти. По данным опроса, проведенного газетой Newsday, 57,5% опрошенных американцев изменили свое мнение о руководстве страной Джорджем Бушем в худшую сторону, сообщает РИА «Новости». Как отмечает другая нью-йоркская газета - New York Post, среди семей погибших 11 сентября сообщения о том, что администрация была предупреждена о возможности терактов, вызвали состояние шока. «Если эти угрозы сочли достаточно серьезными, чтобы сообщить о них президенту, почему об этом не известили американцев?», - такой вопрос задает Стив Пуш, возгляющий организацию родственников жертв терактов «Семьи 11 сентября».
«Моя жена была бы сегодня жива, если знала бы об опасности и не отправилась в роковой полет, который был для нее совершенно необязательным», - считает он. Последний скандал, констатирует New York Post, подтвердил худшие опасения большинства родственников погибших относительно провалов в работе спецслужб и даже оживил спекуляции на тему того, что «случившееся имеет под собой гораздо более зловещую подоплеку».
Внедренные в сеть «Аль-Каиды» сотрудники спецслужб США могли быть двойными агентами
Эта «зловещая подоплека» может всплыть после расследования деятельности ФБР и ЦРУ. Действия их руководителей уже осложнили ситуацию.
Через три дня после терактов, 14 сентября 2001 года, газета The Boston Globe, со ссылкой на ФБР, сообщила, что нападение на Нью-Йорк и Вашингтон террористы начали готовить по меньшей мере пять лет назад, и ФБР располагает информацией, что план атаки был разработан еще в 1996 году.
Телекомпания CNN 19 сентября 2001 года, через неделю после терактов, сообщила о том, что ФБР было предупреждено о подготовке терактов в ВТЦ.
Но после этих сообщений директор ФБР Роберт Мюллер заявил, что его ведомство не обладало никакой информацией о готовящихся атаках.
Однако позднее, выступая в сенате, Мюллер все же признал, что и ФБР, и ЦРУ были заблаговременно информированы о готовившихся атаках. Однако эти высказывания главы ФБР остались незамеченными.
Сейчас Роберт Мюллер в ответ на обвинения в бездействии ссылается на то, что в Бюро не было аналитиков, способных сложить все предупреждения о терактах в единую картину.
Сложно представить, что за все эти годы (по крайней мере 6 лет сотрудники ФБР и ЦРУ собирали информацию о деятельности террористических ячеек на территории США) перед ФБР так и не встала целостная картина, а группы не попали в разработку и агенты спецслужб не были внедрены в террористическую сеть.
Не исключено, что главы спецслужб просто снижают результаты своей работы, заведомо зная, что в случае признания факта внедрения своих агентов в организацию «Аль-Каида», могут быть выявлены не просто скандальные, а катастрофические итоги их работы.
Андрей Кокошин, депутат Госдумы, директор Института проблем международной безопасности РАН считает, что агенты, разумеется, были внедрены. И именно в связи с работой спецслужб по внедрению своих агентов в террористическую сеть «Аль-Каиды» вскоре и могут всплыть еще более неприятные факты.
«Некоторые наши специалисты говорят, что здесь можно увидеть некую « [#1 азефовщину]», это довольно распространенное явление для таких сфер, как терроризм, когда внедряются агенты в среду террористов. Считается, что они работают на спецслужбу, а на самом деле в какой-то момент они начинают работать в обратную сторону и используют возможности спецслужб для осуществления террористической деятельности», - говорит Андрей Кокошин.
«Такие двойные агенты, зачастую, начинают работать в обратную сторону», - говорит Кокошин.
По мнению депутата, есть много причин считать, что в ситуации с разработкой террористов в США дело могло обстоять именно так, «поскольку эффективность всей этой террористической операции была исключительно высокой». Напомним, что самолеты были захвачены одновременно, вся операция была проведена в считанные часы, а у спецслужб даже не было времени адекватно отреагировать.
И «если такие случаи выявятся, если это было именно так, то это будет очень сильный удар по позициям власти в США, в целом, государственной машины, и конечно, это не может не отразиться на положении в администрации», - заключил в интервью РТР директор Института проблем международной безопасности РАН.
Термин «азефовщина» родился в России. В боевой организации эсеров в начале 20-го века работал двойной агент Азеф (его также называли агентом-провокатором). Он являлся членом партии социалистов-революционеров (эсеров) и одновременно агентом царской тайной полиции. Помогая в организации терактов против крупных государственных чиновников, он вместе с тем предавал своих товарищей по революционному движению и рассказывал охранке об их планах. ≈ NTVRU.com.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
