В протестное затишье СМИ сортируют оппозицию на выигравших и проигравших и гадают о следующем «поле битвы»
15 марта 2012 года
Протесты «растормошили» власть: она услышала сигналы от «рассерженного общества» и намерена на самом деле провести глубокую политреформу, считают наблюдатели. При этом сами уличные акции выдыхаются, но политическое пробуждение страны продолжается. В группе Facebook «За честные выборы» началась [#1 дискуссия] на тему «Что делать дальше?». И в России и на Западе полагают, что следующим «полем битвы» станут регионы страны. А СМИ [#2 рассуждают], кто из лидеров оппозиции выиграл после «болотных» протестов, а кто проиграл.
Оценивая некоторые последние подвижки, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин не исключил, что в ходе политических трансформаций будет пересмотрен баланс между ветвями власти в сторону усиления полномочий парламента. Такое мнение он высказал «Независимой газете», которая посвятила статью в четверг двум «неслучайно совпавшим» событиям: выступлению спикера Госдумы Сергея Нарышкина и встрече президента Дмитрия Медведева с общественниками из так называемого «открытого правительства».
Нарышкин призвал депутатов продолжить практику приглашения членов непарламентских партий на заседания палаты и предложил подготовить соответствующий регламент. Кроме того, спикер предложил усилить контроль над деятельностью правительства и озвучил программу, призванную повысить престиж Госдумы. Иными словами, парламент собираются сделать по-настоящему авторитетным. Обзор российской прессы по теме есть на сайте «Заголовки» (Архивная копия от 23 июня 2021 на Wayback Machine).
Медведев же сделал главной темой заседания развитие кадрового потенциала и системы государственного управления. Как стало понятно, президент считает действующую систему госслужбы «анахроничной» и настаивает на быстрейших изменениях. «Заголовки» также приводят из газет самые примечательные цитаты (Архивная копия от 23 июня 2021 на Wayback Machine) и итоги этой встречи.
«Народ разгневан. И народ учится организовываться"
О том, произойдут ли в итоге желанные перемены и какого они будут качества, остается только гадать, пока же ясно одно - к недовольству общества власти пришлось прислушаться и начать реагировать. Пока «выступил» столичный средний класс, но формат уличных протестов уже себя исчерпал, и теперь продемократические силы в России прощупывают дорогу, пишут обозреватели зарубежных изданий, которые цитирует InoPressa.
Политическое пробуждение страны не прервалось - оно просто перетечет в другие формы, и на следующем этапе важную роль, возможно, начнут играть российские регионы, предполагает The Financial Times.
«По-видимому, россияне охотнее поднимаются на борьбу из-за местных, а не из-за общенациональных проблем», рассуждает автор статьи. По его мнению, «может возродиться феномен, который в путинскую эру наблюдается редко: новые политики будут обретать сторонников в локальном масштабе, а затем и в общенациональном».
Конкретный пример «демократии на местах» приводит The Washington Post. В Москве результате мартовских выборов место депутата муниципального собрания Пресненского района получила защитница исторического облика столицы, одна из организаторов протестов против сноса дома в Большом Козихинском переулке. Теперь Елена Ткач пользуется депутатской неприкосновенностью и может больше влиять на развитие событий, говорится в статье.
Ещё одна активистка протестов против застройки исторических районов Москвы Анна Сергеева избрана в органы власти района Лефортово. Газета приводит её слова: «Народ разгневан. И народ учится организовываться».
Организаторы акций «За честные выборы» после митинга на Пушкинской площади 5 марта озвучили именно такую стратегию: «отвоевывать» выборы на местном уровне, начиная с Москвы.
Митингующие не устали: в Facebook предлагают митинг против инаугурации Путина
А теперь в Facebook собирают предложения участников прежних акций по поводу дальнейших действий. «За последние несколько недель многие попытались подвести какой-то промежуточный итог. О том, что делать дальше, писали и говорили политики и журналисты, аналитики и блоггеры, но самих участников митингов за честные выборы так и не спросили. Продолжать ли дальше демонстрации, пока не будут проведены досрочно думские выборы? Создавать партии? Добиваться всенародных выборов в Москве и Петербурге? Бороться с цензурой на ТВ? Что сейчас важнее всего? Предлагайте свои планы дальнейших действий в комментариях. Топ-10 комментариев (по числу лайков) будут позже вынесены для голосования», - гласит объявление на странице.
Предложения текут рекой, по большому счету они сводятся к тому, что перечислено в самом воззвании - с разницей в том, как этого добиваться. Главное - что сохраняется мирный характер недовольства, строить баррикады и браться за оружие никто не призывает, пишет «Новый регион» (Архивная копия от 15 мая 2013 на Wayback Machine).
Также корреспондент издания, изучивший записи, отмечает, что каждый третий призывает ни в коем случае не отказываться от дальнейших митингов в Москве, Питере и крупных городах. Кстати, одна из инициатив - устроить новый протест в канун инаугурации Владимира Путина, намеченной на 7 мая. Предлагаются, правда, не особенно разумные лозунги, вроде «Не допустить инаугурации!» или «Испортить Путину обедню».
Примечательно, что сам Путин как будто делает все, чтобы эта акция не получилась многочисленной. Выходными днями в начале мая 2012 года станут 6, 7, 8 и 9 число - как раз вокруг инаугурации. Скорее всего, многие из завсегдатаев митингов на эти дни просто уедут - кто на дачу, а кто и в дальние края.
Личные итоги оппозиционеров: кто выиграл, а кто проиграл
Тем временем РИА «Новости» в аналитическом материале в четверг попыталось подвести «личные итоги» зимних протестов: кто из организаторов митингов и вообще протестной атмосферы среди «креативного класса» выиграл, кто проиграл, а кто остался при своих.
По мнению автора материала, в выигрыше оказались прежде всего Владимир Рыжков и Борис Немцов. С большой долей вероятности можно предположить, что их партия «Парнас» (третий сопредседатель Михаил Касьянов) благодаря либеральным реформам будет зарегистрирована и успеет наравне с партиями-тяжеловесами поучаствовать не только в следующих думских выборах, но и на третьих по значимости выборах в России - в Московскую городскую думу в 2013 году.
Ещё один лично выигравший от зимних протестов - Сергей Удальцов. По их итогам он из маргинального уличного активиста превратился и в часть истеблишмента КПРФ, и в самостоятельную политическую фигуру, теперь удостаивавшуюся личных встреч с президентом. Вполне возможно, что движение Удальцова «Рот-фронт» тоже станет зарегистрированной партией. Некоторые даже пророчат его в преемники Геннадия Зюганова.
Проигравшим журналист агентства считает «непримиримого» Эдуарда Лимонова, причем пострадавшим несправедливо - «за попытку внедрить демократические основы в оргкомитет» протестных акций. «Он еще в декабре требовал от соратников по протесту переноса места проведения митингов поближе к Кремлю, пытался устраивать какой-то диалог внутри Оргкомитета. Все тщетно. В итоге он в прямом и переносном смыслах был оттеснен на обочину улицы. Его организации «Другая Россия» ничего не остается делать, как из раза в раз ходить по 31-м числам на Триумфальную площадь и получать, как и было обещано, «дубиной по башке», - «жалеет» его автор материала.
Проиграли и многочисленные движения русских националистов. Они надеялись легитимизироваться, влезть хоть на задворки системной политики. Несмотря на все их усилия улучшить свой имидж оголтелых радикалов и «убийц», националисты так и остались на задворках политики, на самом нижнем этаже внесистемной оппозиции, отвергаемом как респектабельной частью протестующих, так и властью.
Представители «внесистемной оппозиции» в целом остались при своих: «Никто не потерял своих рабочих мест. И уж тем более - не попал в кутузку. Более того, обличителей режима стали звать на государственные каналы и вообще делать модными персонажами», - говорится в статье.
«А как максимум - либеральная часть протестующих застолбила для себя места в бюрократическом аппарате партии Михаила Прохорова (которая вот-вот обещает родиться). Тогда вдруг может выясниться, что стоять на морозной трибуне - хорошая инвестиция в свое будущее», - заключает обозреватель.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.