В суд Южно-Сахалинска поступил подлинник жалобы Кадырова на решение по книге об исламе

16 сентября 2015 года

В Южно-Сахалинский городской суд поступил оригинал апелляционной жалобы от представителя главы Чечни Рамзана Кадырова на решение судьи Натальи Перченко о признании «экстремистским материалом» книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе». Об этом «Интерфаксу» сообщил председатель горсуда Александр Чухрай. По его словам, в настоящее время суд ждет возможных возражений участников процесса по жалобе.

Председатель горсуда также сообщил, что апелляционная жалобаЮжно-Сахалинской городской прокуратуры по решению горсуда дляознакомления и представления возможных возражений направлена Кадырову.

Чухрай отказался комментировать заявления депутата Госдумы РФ Шамсаила Саралиева о необходимости проверить горсуд на возможное сотрудничествос иностранными спецслужбами и запрещенной в РФ террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ). «Пускай сами комментируют такиеглупости», - сказал он.

Накануне стало известно, что Шамсаил Саралиев попросил Генпрокуратуру и Следственный комитет провести проверку в связи с решением суда Южно-Сахалинска по книге об исламе. «Я вчера направил запрос в Следственный комитет и прокуратуру РФ с просьбой проверить всю цепочку людей, подготовивших такое решение суда, на предмет их сотрудничества со спецслужбами Японии, США, западноевропейскими странами, а также на предмет их связи с ИГИЛ (прежнее название ИГ - прим. NEWSru.com)», - заявил Саралиев во вторник на расширенном заседании комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.

По мнению депутата, цель такого решения суда - «посеять смуту и хаос в стране». «У меня есть все основания полагать, что такое решениесуда было миной быстрого действия. Я считаю, что действия судей можнорасценивать как террористическую диверсию», - заявил Саралиев.

Ранее сообщалось, что Южно-Сахалинская городская прокуратура 11сентября подала апелляционную жалобу на решение судьи Перченко.«Из прокуратуры Южно-Сахалинска пришла апелляционная жалоба впятницу вечером. Есть нюансы: в прокуратуре считают, что они просили судпризнать экстремистским только мнение автора этой книги, а не аяты изКорана. По мнению прокуратуры, судья приняла неправильное решение», -сообщил Чухрай.

Судья Южно-Сахалинского горсуда Наталья Перченко 12 августа 2015года по иску прокурора Билобровца признала «экстремистским материалом«Книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе». Поводом дляэтого стали «Аль-Фатиха» и другие суры Корана. В частности,«Экстремистскими» были названы цитаты из Корана «Тебе мы поклоняемся иТебя молим о помощи» («Аль-Фатиха»), «Не взывайте же ни к кому наряду сАллахом» («Аль-Джинн»).

Кадырова крайне возмутило такое решение. В своем Instagram он назвал судью и прокурора «национальными предателями» и «шайтанами», а также сообщил, что распорядился подготовить апелляционную жалобу об отмене этого решения. «Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране», - заявил глава Чечни.

За этим последовало заявление официального представителяГенпрокуратуры РФ Марины Гридневой о недопустимости оскорбления судей ипрокуроров.

На прошлой неделе председатель Южно-Сахалинского горсудаАлександр Чухрай заявил, что решение суда не вступило в законную силу и может быть проверено только судом апелляционной инстанции.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «В суд Южно-Сахалинска поступил подлинник жалобы Кадырова на решение по книге об исламе», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.