ГИБДД проиграла в суде автожурналу, который обличил ретивых гаишников-взяточников
17 декабря 2008 года
Начальник ГИБДД УВД Калининградской области полковник Юрий Казаков и сотрудник ГИБДД Олег Смирнов проиграли иск по делу "Гаишники против СМИ" к еженедельнику "Авторынок Калининград", который выступил с критикой в адрес недобросовестных гаишников. Об этом сообщается на сайте Клопс.Ru.
В августе этого года автомобильное издание опубликовало скандальную статью председателя регионального общества защиты прав автомобилистов "Оса" Георгия Румянцева. Заголовок статьи был следующим: "Приколы гаишного города".
В ней Румянцев писал о том, что в Калининграде появились места, где постоянно подстерегают водителей сотрудники ГИБДД. Дело в том, что на этих перекрестках дорожная обстановка неоднозначна, и автомобилисты, не осознавая, часто нарушают правила.
Пользуясь этими дорожными "недочетами", гаишники, как было написано в статье, отлавливают невнимательных водителей и предлагают им решить вопрос материально. Если же те отказываются "договориться", инспекторы отбирают у них водительские права и составляют протоколы.
ГИБДД Калининградской области подала иск в суд, в котором просила защитить репутацию своих сотрудников.
В частности, по мнению ГИБДД, порочат репутацию следующие цитаты: "В городе появились места постоянной дислокации постов ГИБДД, где ретивые гаишники, используя недочеты дорожной обстановки, отлавливают невнимательных водителей и решают свои финансовые вопросы, а в случаях недостижения "консенсуса" отбирают права и направляют протоколы в суды..."
"Как видно из текста иска в суд, господину Казакову не понравился даже слабый намек на коррупцию в рядах ГИБДД, что противоречит генеральной линии руководства нашей страны, направленной на искоренение процветающей у нас коррупции", - рассказал Клопс.Ru главный редактор газеты "Авторынок Калининграда" Дмитрий Пискунов.
Представители Госавтоинспекции заявили, что, в частности, в газете опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию Смирнова как неквалифицированного сотрудника ГИБДД.
В статье сообщалось, что инспектор Смирнов неправильно составил протокол на одного водителя, а увидев, что автомобилист начал фотографировать гаишную машину, стал угрожать ему наручниками и доставлением в милицию, если тот не уничтожит фотографии.
Представитель инспектора в суде заявил, что "ошибок в работе Смирнова не может быть, и к тому же никто, кроме суда, не имеет права указывать на недостатки в его работе".
Общая сумма претензий истцов по компенсации морального вреда составила 60 000 рублей.
Суд состоялся 15 декабря: судья Центрального района отказала в удовлетворении исков. По предварительным данным, юристы ГИБДД не согласны с таким решением и намерены подать кассационную жалобу в Калининградский областной суд.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
